Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №466/7772/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 466/7772/25

Провадження № 2/450/410/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 4575697 від 29.03.2023 року у розмірі 17900,00 грн.; заборгованість за Договором №3478028 від 21.02.2023 року у розмірі 72519,92 грн.; заборгованість за Договором №19515-04/2023 від 12.04.2023 року у розмірі 7800,00 грн.; заборгованість за Договором №39385-04/2023 від 24.04.2023 року у розмірі 7800,00 грн.; стягнути з позивача на користь відповідача 2422.40 грн. відшкодування зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.03.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4575697 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5000,00 грн, на погоджений умовами Договору строк. 25.09.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено Договір Факторингу № 01.02-55/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-55/23, заборгованість відповідача за Договором Позики №4575697 станом на дату відступлення склала: 17900,00 грн. Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 21.02.2023 року було укладено кредитний договір №3478028, за яким Відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн строком на 359 днів, однак належним чином зобов`язання щодо його повернення та сплати процентів не виконав, унаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 72 519,92 грн. Крім того, 12.04.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №19515-04/2023 на суму 2 000,00 грн, за яким також допущено прострочення виконання зобов`язань, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 7 800,00 грн. Право вимоги за обома кредитними договорами на підставі договорів факторингу у встановленому законом порядку перейшло до Позивача, який є належним кредитором, а загальна сума заборгованості Відповідача становить 106 019,92 грн. У зв`язку із вищенаведеним, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Ухвалою від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 05.11.2025 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У судове засідання 06.08.2026 року представник позивача не з`явився, однак у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання 06.08.2026 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 29.03.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4575697 шляхом підписання такого, додатку № 1 до нього та паспорту споживчого кредиту електронним підписом у виді одноразових ідентифікаторів wbE0t3AJ4s, s20ld1RXl4 внаслідок чого отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 2,5% в день.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 4575697 від 29.03.2023 року.

25.09.2023 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-55/23, відповідно до умов якого первісний кредитор ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» свої права вимоги за кредитними договорами, натомість фактор сплачує первісному кредитору грошові кошти за відступлення права вимоги.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-55/23 від 25.09.2023 року, ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4575697 від 29.03.2023 року. У вказаному документі заборгованість ОСОБА_1 становить 17 900,00 грн. та складається з 5000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12 900,00 грн. заборгованості по відсоткам.

Із розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що станом на 26.09.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 17 900,00 грн. та складається з 5000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12 900,00 грн. заборгованості по відсоткам.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому законодавство визначає різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

За умовами кредитного договору № 4575697 від 29.03.2023 року сторони погодили строк кредитування 30 днів з 29.03.2023 року по 28.04.2023 року.

Звертаючись до суду з даним позовом представник позивача просив стягнути нараховані проценти, які розраховані станом на 28.04.2023 року.

Отже, виходячи з того, що строк кредитування за кредитним договором № 4575697 від 29.03.2023 року закінчився 28.04.2023 року, тому з цього часу кредитор не мав підстав здійснювати нарахування відсотків, передбачених умовами договору.

Оскільки строк кредитування за вказаним кредитним договором завершився 28.04.2023 року, у кредитодавця було відсутнє право нараховувати відсотки за користування кредитом, а тому вимоги позивача про стягнення таких відсотків, нарахованих після 28.04.2023 року, є необґрунтованими, з огляду на що такі не підлягають задоволенню. Після цих дат права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.04.2023 року становить 8 000,00 грн. та складається з 5000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3 000,00 грн. заборгованості по відсоткам.

Таким, чином відсотки у розмірі 3 000,00 грн. підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3478028, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн, строком на 360 днів, розмір стандартної процентної ставки 2,00 % в день.

На підтвердження існування вищевказаних договірних відносин між сторонами позивачем надано копію Паспорту споживчого кредиту, який підписано електронним підписом/ ідентифікатором M944 позичальника.

Таким чином, договір та додатки до нього були укладені в електронній формі, який відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. З цього моменту електронний договір вважається укладеним, в силу положень ч. 2 ст. 640 та ст. 1046 ЦК України.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20); від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243ск20).

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 15 000,00 грн. підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.11.2023 рік, а також інформацією ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» № 20240304-4920 від 04.03.2024, а також не заперечується відповідачем.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, а ОСОБА_1 взяті на себе договором зобов`язання перед ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №3478028 від 21.02.2023 загальна заборгованість останнього становить 72 519,92 грн, з яких: 14999,98 грн заборгованість за тілом кредиту, 57 519,94 грн заборгованість за процентами.

28.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір Факторингу №01.02-77/23, відповідно умов якого ТОВ «ЛінеураУкраїна» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Лінеура Україна», визначеними в Реєстрі Боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-77/23 від 28.11.2023 сума заборгованості відповідача становить 72 519,92 грн, з яких: 14999,98 грн заборгованість за тілом кредиту, 57 519,94 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до рішення від 25.03.2024 найменування Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінено на Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено кредитний договір №19515-04/2023 від 12.04.2023. Відповідно до п.1.1. договору, Товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п.1.2. договору, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 06.05.2023 року, дата надання кредиту 12.04.2023 року.

Відповідно до п.1.3. договору, процента ставка становить 2,50% в день.

Договір укладено в електронній формі. ТОВ «ФК «Інвеструм» на номер телефону ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему надіслали одноразовий ідентифікатор W8018, котрий у свою чергу відповідачем було введено/відправлено ТОВ «ФК «Інвеструм» у відповідному розділі сайту, чим вона прийняла пропозицію укладення Договору про надання фінансового кредиту №19515-04/2023.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, шляхом перерахування грошових коштів на картку позичальника, що підтверджується довідкою від № 2919_250318185200 від 18.03.2025 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №19515-04/2023 від 12.04.2023 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №19515-04/2023 складає: 7 800,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн., заборгованість по відсотках – 5800,00 грн.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «ФК «Інвеструм» передав ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «ФК «Інвеструм» за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «ФК «Інвеструм». Відповідно договору, відступлення права грошової вимог і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «Інвеструм» за основними договорами, та їх перехід від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс Груп» відбувається у дату кладення договору та акту приймання-передачі.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 та Акту прийому-передачі, було відступлено заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №19515-04/2023.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (теперішня назва ТОВ «СВЕА ФІНАНС», підтверджується копією нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви) було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуває Права вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно договору, Права вимоги переходять ТОВ «Росвен Інвест Україна» з моменту підписання договору, після чого ТОВ «Росвен Інвест Україна» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договір факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №19515-04/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 7 800,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн., заборгованість по відсотках – 5800,00 грн.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено кредитний договір №39385-04/2023 від 24.04.2023. Відповідно до п.1.1. договору, Товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п.1.2. договору, кредит надається строком на 25 днів.

Відповідно до п.1.3. договору, процента ставка становить 2,50% в день.

Договір укладено в електронній формі. ТОВ «ФК «Інвеструм» на номер телефону ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему надіслали одноразовий ідентифікатор W667, котрий у свою чергу відповідачем було введено/відправлено ТОВ «ФК «Інвеструм» у відповідному розділі сайту, чим вона прийняла пропозицію укладення Договору про надання фінансового кредиту №19515-04/2023.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, шляхом перерахування грошових коштів на картку позичальника, що підтверджується відповідною довідкою.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №39385-04/2023 від 24.04.2023 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №19515-04/2023 складає: 7 800,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн., заборгованість по відсотках – 5800,00 грн.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «ФК «Інвеструм» передав ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «ФК «Інвеструм» за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «ФК «Інвеструм». Відповідно договору, відступлення права грошової вимог і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «Інвеструм» за основними договорами, та їх перехід від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс Груп» відбувається у дату кладення договору та акту приймання-передачі.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 та Акту прийому-передачі, було відступлено заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №39385-04/2023 від 24.04.2023.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (теперішня назва ТОВ «СВЕА ФІНАНС», підтверджується копією нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви) було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуває Права вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно договору, Права вимоги переходять ТОВ «Росвен Інвест Україна» з моменту підписання договору, після чого ТОВ «Росвен Інвест Україна» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договір факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №39385-04/2023 від 24.04.2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 7 800,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн., заборгованість по відсотках – 5800,00 грн.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положеньст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ізст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.

За положеннями п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «СВЕА Фінанс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісними кредиторами та ОСОБА_1 .

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитних договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню та з останнього слід стягнути заборгованість: за Договором №4575697 від 29.03.2023 року у розмірі 8 000,00 грн.; за Договором №3478028 від 21.02.2023 року у розмірі 72519,92 грн.; за Договором №19515-04/2023 від 12.04.2023 року у розмірі 7800,00 грн. та за Договором №39385-04/2023 від 24.04.2023 року у розмірі 7800,00 грн., що у загальному розмірі становить 96 119,92 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно у розмірі 2 196,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4,12,76,77,78,80,81,141,247,258,259,264,265,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ: 37616221) заборгованість за Договором №4575697 від 29.03.2023 року у розмірі 8 000, 00 (вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень; за Договором №3478028 від 21.02.2023 року у розмірі 72519,92 (сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 19 копійок) гривень; за Договором №19515-04/2023 від 12.04.2023 року у розмірі 7800,00 (сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) гривень; за Договором №39385-04/2023 від 24.04.2023 року у розмірі 7800,00 (сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) гривень, що у загальному розмірі становить 96 119,92 (дев`яносто шість тисяч сто дев`ятнадцять гривень 92 копійки).

В решті вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ: 37616221) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 196,20 грн (дві тисячі сто дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук