Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №447/2979/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/961/26

Справа №447/2979/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.08.2026 близько 14 год 00 хв, перебуваючи поблизу магазину «Смак маркет», розташованого по вул. Майдан Незалежності, 17, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами ТМ «Комплімент» без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 218618 від 11.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2026, актом прийому від 12.08.2026.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.