Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №759/22437/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22437/26

пр. № 1-кп/759/1734/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105080000954 від 31.07.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2026 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

- 22.04.2026 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт вчинення ним раніше кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, будучи засудженим Святошинським районним судом м. Києва від 06.04.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду та 22.04.2026 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , 31.07.2026 приблизно о 19 годині 30 хвилин перебуваючи по вул. Бахмутській у м. Києві, незаконно безоплатно, шляхом знахідки придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,538 г.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, поклав її до кишені власної наплічної сумки, яка була вдягнена на ньому, таким чином він незаконно придбав та став зберігати речовину при собі без мети збуту.

В подальшому, 31.07.2026 приблизно о 20 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 27-А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. В ході особистого обшуку в останнього із кишені його наплічної сумки, яка була вдягнена на ньому виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-26/41707-НЗПРАП від 06.08.2026 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,538 г.

PVP, згідно з Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за який передбачена кримінальна відповідальність за ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Додав, що почав відбувати покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 31.07.2026 року, тобто протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, з середньою освітою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.04.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Одночасно вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після ухвалення вироків Святошинського районного суду міста Києва від 06.04.2026 та 22.04.2026.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи 3850 грн. 88 коп. в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), загальною масою 0, 538 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6803) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуті частини покарання, призначені вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.04.2026 та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2026, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі / два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3850 грн. 88 коп. в дохід держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), загальною масою 0, 538 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6803) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1