Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №759/31354/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/31354/25

пр. № 2/759/5740/26

21 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в приміщенні судду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявила позов про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики № 05/08/25 від 22 серпня 2024 року в розмірі 274841 грн. та судові витрати, за підстав неналежного виконання зобовязань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 03.03.2026 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.03.2026 надійшов уточненний позов. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 22 серпня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 05/08/25.

Згідно з умовами договору позики ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в сумі 106 190.00 грн (сто шість тисяч сто дев`яносто гривень 00 копійок), що на день укладення договору становить еквівалент суми 2 590.00 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто доларів США 00 центів) доларам США (за курсом продажу Дол. США в ПАТ КБ «Приват Банк» на день укладення договору, які позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві не пізніше 22 червня 2025 року.

Відповідно до п.2 Договору повернення позиченої суми грошей повинне проходити в готівковій формі у місті Києві або в безготівковій формі, шляхом виплати на банківський рахунок за курсом продажу Доларів ПАТ КБ «Приват Банк» які позичальник зобов`язується повернути.

Відповідно до п.6 Договору Сторони погодили, що у випадку несвоєчасного повернення грошей за цим договором Позичальник сплачує Позикодавцю за кожний день прострочення пеню в розмірі 1% від позиченої суми.

Проте, по цей час, своїх зобов`язань ОСОБА_2 не виконав, грошові кошти, які зобов`язувався повернути, не повернув, таким чином виникла заборгованість.

Розмір заборгованості за договором позики станом на 13.03.2026 року становить 1 806.13 (одна тисяча вісімсот шість Доларів США 13 центів) що за курсом ПАТ КБ «Приват Банк», що на день проведення розрахунку становить 76 886,95 грн (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 95 коп).

Інфляційні втрати становлять 76 886,95 x 1.03543918 - 76 886,95 = 2 724,81 (дві тисячі сімсот двадцять чотири грн 81 коп).

Заборгованість по пені нараховано з 15.05.2025 по 18.12.2025.

Пеня за 1день становить 25.90 дол США, що еквівалентно (за курсом продажу Дол. США в ПАТ КБ «Приват Банк» 1102.56 (одна тисяча сто дві грн 56 коп) 1102.56 грн *218 днів240 358, 08 грн (двісті сорок тисяч триста п`ятдесят вісім 08 коп). Загальний розмір заборгованості 274 841,04 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок одна грн 04 коп).

Згідно п.8 Договору у разі прострочення позичальником більше ніж на 14 календарних дні будь якої із суми повернення за графіком, позикодавець має право пред`явити цей договір до стягнення.

22.08.2024 з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір Застави транспортного засобу транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В.

За умовами Договору Закладу, а саме п. 1.1., Договір забезпечує виконання Позичальником зобов`язань, які виникають з Договору позики № 22/08/24 від 22 серпня 2024 року, укладеного між Заставодержателем та Позичальником, за умови якого Відповідач зобов`язаний повернути на умовах договору Позики \ Позичальнику отриману позику в розмірі в розмірі 106 190.00 грн (сто шість тисяч сто дев`яносто гривень 00 копійок), що на день укладення договору становить еквівалент суми 2 590.00 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто доларів США 00 центів) доларам США (за курсом продажу Дол. США в ПАТ КБ «Приват Банк» на день укладення договору.

Відповідно до п.1.2. договору застави з метою забезпечення виконання зобов`язань по Договору Позики заставодавець передає у заставу транспортний засіб автомобіль марки MAZDA.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів, а також вимоги частини 2 статі 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 22/08/24 від 22 серпня 2024 року у розмірі 1 806,13 Доларів США, що за курсом ПАТ КБ «Приват Банк», що на день проведення розрахунку становить 76 886,95 грн..

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п.48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Оскільки позивачем надано суду документальне підтвердження надання правової допомоги та витрат, а саме: договір надання правової допомоги №б/н від 05.06.2024 року та додатковий договір №б/н від 01.03.2026, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 198,72 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 22/08/24 від 22 серпня 2024 року у розмірі 1 806,13 Доларів США, що за курсом ПАТ КБ «Приват Банк», що на день проведення розрахунку становить 76 886,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 724,81 грн., пеню у розмірі 195 229,28 грн., судового збору у розмірі 2 198,72 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 14000 грн., а всього стягнути 291039 (двісті дев`яносто одна тисяча тридцять дев`ять) грн. 76 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Сенько М.Ф.