Суд: Подільський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №758/14568/26
Суддя: Казмиренко Л. В.
Справа № 758/14568/26
3/758/4365/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши питання виправлення описки у постанові Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2026 року у справі № 758/14568/26 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановила:
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
У постанові суду допущено описку по тексту та помилково зазначено невірне прізвище замість вірного " ОСОБА_2 " вказаного " ОСОБА_3 ".
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Подільського районного суду міста Києва від 22.09.2026 року по справі №758/14568/26.
У постанові Подільського районного суду м. Києві від 22.09.2026 №758/14568/26 замість " ОСОБА_3 " вірним вважати прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Подільського районного суду міста Києва від 22.09.2026 року №758/14568/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua