Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №756/5505/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/5505/25

Провадження № 2/756/452/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Примак-Березовської О.С. розглянув у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

I. Стислий виклад позиції позивача

До суду надійшов позов про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії.

Позивач зазначає, що Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПАТ «ДТЕК Київські електромережі») є виконавцем послуг з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і у частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИВЇЕНЕРГО».

Відповідач є побутовим абонентом та споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою відповідача, 28 березня 2024 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) а саме - пунктів 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від клемних колодок стояка через самовільно встановлений лічильник до електропроводки квартири АДРЕСА_2 відкрито, виявити яке при КОЗО існувала можливість. При включеному навантаженні спожита електроенергія не обліковується. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 002003669455 від 28 березня 2024 року, здійснено розрахунок обсягу та вартості спожитої не облікованої електроенергії у розмірі 19 209 грн 35 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачу вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

II. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Також подав до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду, яка направлялась у встановленому порядку сторонам, відповідачам надано строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідачі не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву та будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи.

На підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Суть спору сторін зводиться до неналежного виконання відповідачами зобов`язань за спожиту електричну енергію.

Оцінюючи правову природу предмета спору, усі належні та допустимі докази, які містяться у матеріалах справи, з огляду на вимоги законодавства та усталену судову практику у подібній категорії спорів, суд зазначає про таке.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснює постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_3 .

28 березня 2024 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення пунктів 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від клемних колодок стояка через самовільно встановлений лічильник до електропроводки квартири АДРЕСА_2 відкрито, виявити яке при контрольному огляду засобу обліку існувала можливість. При включеному навантаженні спожита електроенергія не обліковується, в акті зазначена схема порушення та межі розподілу. За зазначеною адресою встановлений електролічильник НІК 2102-02.М1. Здійснено фото фіксацію порушення. Відповідно до наряду-допуску №564 (для виконання робіт з відключення в електроустановках) для усунення порушення демонтовано електролічильник НІК 2102-04 (6) (а.с.16-23).

За наслідками виявленого порушення складено акт про порушення № 003669 від 28 березня 2024 року.

На підставі виявленого порушення, на засіданні комісії від 16 травня 2024 року оформлене протоколом №476 за відсутності споживача, здійснений розрахунок обсягу та вартості спожитої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом №003669 за період з 30 листопада 2023 року по 27 березня 2024 року, виходячи з потужності 3,168кВт у розмірі 19 209 грн 35 коп. (а.с. 28-29).

На вимоги постачальника електричної енергії про сплату збитків нарахованих по акту відповідачка не сплатила, поштову кореспонденцію не отримує.

IV. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики України від 18 липня 2019 року №1525, а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного і житлового законодавства.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП №1525 від 18 липня 2019 року правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово - експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

У пункті 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до статті 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містяться і в статтях 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Як вбачається акту порушення судом встановлено, що представниками позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено порушення пунктів 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від клемних колодок стояка через самовільно встановлений лічильник до електропроводки квартири.

Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Виявлене порушення підтверджуються матеріалами справи. Спростувань таким доказам відповідачка суду не надала і таких не встановлено судом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку з чим, згідно з вимогами статей 141, 142 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Крім того, враховуючи те, що позивач надав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро та підтвердив здійснення відповідних витрат, необхідних для надання правничої допомоги, керуючись вимогами частини 3 статті 137 ЦПК України, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Вирішуючи питання співмірності таких витрат, суд враховує вимоги частини 4 статті 137 ЦПК України та правий висновок, викладений у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц.

Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8 028 грн судових витрат.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за надані послуги з постачання електричної енергії у розмірі 19 209 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`ять) грн 35 коп. та 8 028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ - 41946011, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 )

Рішення складено 23 вересня 2026 року.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА