Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №753/17469/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17469/26

провадження № 3/753/5119/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серія ЕПР1 № 728843 від 25 липня 2026 року, ОСОБА_1 25 липня 2026 року о 15 год. 43 хв., керуючи автомобілем Chevrolet КА7359IІ під час одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, не надала дорогу автомобілю Nissan Rogue НОМЕР_1 , який рухався праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що вона рухалась у 2 другій полосі праворуч. Всього в тому напрямку 4 полоси. Автомобіль Нісан рухався у крайній правій полосі. Зненацька водій автомобіля Нісан почала здійснювати перелаштування у її полосу і відбулося зіткнення. Після цього вона проїхала трохи вперед і зупинилась у крайній правій полосі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в момент ДТП перебував з дружиною а в авто Шевроле. Вони рухались у другій полосі праворуч. Автомобіль Нісан рухався у крайній правій смузі. В якийсь момент водій автомобіля Нісан почала здійснювати маневр у їх полосу і відбулося зіткнення. Після цього його дружина проїхала вперед і зупинилась праворуч.

Згідно письмових пояснень водія Нісан, вона рухалась у другій полосі праворуч, а водій Шевроле у третій полосі праворуч, та саме вона при перестроюванні у її полосу здійснила ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, поліцейський УПП ДПП в м. Києві складаючи вказаний протокол, не зазначив місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відсутність даних про місце зіткнення транспортних засобів унеможливлює повний та всебічний розгляд матеріалів справи, з`ясування всіх обставин і вирішення її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 25 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Рудюк