Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №753/8099/24 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8099/24

провадження № 1-кп/753/722/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 26.03.2024 приблизно о 14 год. 15 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 4, неподалік озера, та в цей час, на землі, виявив згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому був наявний полімерний пакет з пазовим замком, всередині з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Зрозумівши, що вказана кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив виявлений ним згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому був наявний полімерний пакет з пазовим замком, всередині з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до правої бокової кишені штанів, у які він був одягнений, після чого почав покидати місце, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 26.03.2024 приблизно о 14 год. 37 хв. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 4, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого в подальшому, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому був наявний полімерний пакет з пазовим замком, всередині з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,509 г, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав психотропну речовину, протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, викладені у пред`явленому обвинуваченні, та пояснив, що 26 березня 2024 року неподалік озера за адресою: м. Київ, Здолбунівська, 4 на землі виявив згорток чорного кольору всередині з кристалічною речовиною PVP, та зрозумівши що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - забрав собі. Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який має судимість, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, зокрема, вину визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своєї поведінки та вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено до постановлення вироку Дарницьким районним судом м.Києва від 20 лютого 2026 року, суд згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, оскільки злочин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було вчинено після постановлення вироку відносно нього Голосіївським районним судом м.Києва від 06 березня 2024 року, згідно ст. 71 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вказаним вище вироком.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації ОСОБА_3 21.04.2026 був затриманий та направлений відбувати покарання по вироку Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2026 року, отже, суд вважає необхідним у строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати відбуття покарання ОСОБА_3 за вищезазначеним вироком від 20.02.2026.

Питання речових доказів суду вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і сім місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року на призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 вересня 2026 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання, строк відбуття ОСОБА_3 покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 з 21.04.2026 по 22.09.2026.

Речові докази: кристалічну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,509 г, який зберігається в камері схову речових доказів в Дарницькому УП (квитанція №002544) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, загальна сума яких складає 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: