Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №752/22675/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22675/26

Провадження № 3/752/6425/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера відділення кіберзахисту військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Сержантом 3 категорії адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час виконання покладених на нього службових обов?язків із розроблення проєкту наказу про виплату додаткової грошової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за листопад 2024 року, не врахував відомості рапорту про виплату додаткової грошової винагороди відділення технічної підтримки інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024 № 4611 щодо перебування лейтенанта ОСОБА_2 у щорічній основній відпустці, внаслідок чого включив останнього до проєкту наказу про виплату додаткової грошової винагороди за період з 18.11.2024 по 26.11.2024 та допустив надмірне нарахування і виплату йому додаткової грошової винагороди на загальну суму 12 600 гривень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Прокурор Артимович О.В. зазначив про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, прокурора, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 25.08.2026 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 24.08.2026 року, згідно якої кримінальне провадження № 42026112350000098 відносно ОСОБА_1 закрито у зв?язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, матеріалами справи в їх сукупності, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за недбале ставлення до військової служби та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина