Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №447/2710/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №447/2710/26

Провадження №2-о/443/74/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, зазначивши заінтересованою особою Тростянецьку сільську раду Стрийського району Львівської області, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт її постійного проживання зі ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 у будинку своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона проживала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року, а 17.04.2010 вони зареєстрували шлюб. Проживали однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_4 , вели спільне господарство. Вона фактично доглядала матір чоловіка перед смертю, оскільки та була хвора і потребувала сторонньої допомоги. Коли чоловік захворів, то все господарство вела вона. Після смерті матері і чоловіка вона поховала їх і надалі залишилася проживати в будинку чоловіка. Однак брат чоловіка почав створювати умови неможливі для проживання і вона змушена була переїхати проживати до своїх батьків.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю.

Представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини та мотиви, та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.27-28).

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи сторони заявника, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.03.2024 (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 17.04.2010 (а.с.6).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2014 у позові ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , у складі: житлового будинку, позначеного в плані А-1; погребу, позначеного в плані - Б; сараю, позначеного в плані - В; сараю, позначеного в плані – Г; позначених в плані - №1; огорожі, позначеної в плані - №2; хвіртки, позначеної в плані - №3, 4, 5; замощення, позначеного в плані - 1; колодязя, позначеного в плані - К, що розташована на АДРЕСА_1 – відмовлено.

Цим судовим рішенням встановлено, що Судом та матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 (станом на 18.11.2011 року), за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 18.09.2014 року №1065 (а.с.43). ОСОБА_3 продовжував проживати у спірному будинку після смерті ОСОБА_4 , не відмовлявся від спадщини, відтак, в силу вимог ст.1268,1270 ЦК України, вважається таким, що прийняв її. Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , прийняв спадщину не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 з нею проживав інший її син – ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, не оформивши її належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, відтак відкрилась спадщина на його майно. Позивач ОСОБА_8 всупереч встановленої законом процедури (ч.1 ст.1269, ст.1270 ЦК України), не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , а лише після смерті свого брата ОСОБА_3 звернувся безпосередньо до суду з позовом про визнання права власності на її майно в порядку спадкування (а.с.10-11).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 15.09.2018 у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №55. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.09.2018 (а.с.5).

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 15.06.2024 у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №55. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_15 », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 15.06.2024 (а.с.4).

Відповідно до інформації, наданої Тростянецькою сільською радою Стрийського району Львівської області №02-21/740 від 03.06.2026 станом на день смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 – син, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований (а.с.8).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала суду показання, за змістом яких вона є матір`ю заявниці. Дочка після одруження з ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1 . Заявниця разом з сином і чоловіком постійно проживали разом на час відкриття смерті останнього. Після смерті чоловіка через деякий час дочка переїхала жити до неї, бо брат чоловіка ОСОБА_17 чинив на неї психологічний тиск.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці у с-щі Журавно. Їй відомо, що заявниця постійно проживала у с.Тростянець з чоловіком ОСОБА_19 та їхньою дитиною. Вона приїжджала до неї в гості, допомагала копати картоплю. У хаті жила мати, заявниця, її чоловік та їхня дитина.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину у позасудовому порядку в нотаріуса.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та заявниця, яка на час укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_20 , 17.04.2010 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_5 .

Як встановлено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2014, ОСОБА_3 на час смерті своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та після її смерті продовжував проживати у цьому будинку. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас відсутність реєстрації місця проживання заявниці за вказаною адресою сама по собі не спростовує факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки реєстрація місця проживання особи не є безумовним підтвердженням факту її постійного проживання у відповідному місці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка є матір`ю заявниці, підтвердила, що після одруження зі ОСОБА_3 її дочка проживала разом із чоловіком та їхнім сином у АДРЕСА_1 та продовжувала проживати разом із ним на час його смерті.

Наведені обставини узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила суду, що особисто відвідувала заявницю за місцем її проживання у с. Тростянець, приїжджала до неї в гості та допомагала по господарству. Свідок підтвердила, що у цьому будинку спільно проживали ОСОБА_4 , заявниця, ОСОБА_3 та їхня дитина.

Показання зазначених свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами щодо сімейних відносин заявниці зі ОСОБА_3 , наявності у них спільної дитини та постійного проживання ОСОБА_3 у будинку в АДРЕСА_1 . Обставин, які б ставили під сумнів достовірність цих показань, під час розгляду справи судом не встановлено.

При цьому сама по собі інформація Тростянецької сільської ради про те, що станом на день смерті ОСОБА_3 разом із ним за вказаною адресою інші особи зареєстровані не були, не спростовує факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем, оскільки така інформація підтверджує лише відсутність реєстрації місця проживання заявниці за цією адресою, однак не містить відомостей про її фактичне місце проживання.

Отже, оцінюючи досліджені докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд доходить висновку, що вони є достатніми для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація нею спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , а документального підтвердження такого факту, необхідного для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, заявниця не має.

Враховуючи наведене у сукупності, суд доходить висновку, що факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, має для заявниці юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 24 вересня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів