Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №461/3643/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3643/26

Провадження №3-в/461/80/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю секретаря судового засідання Чубей К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, погоджене із начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Дулишом О., подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Доренської І. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2026 року провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Доренська І., за погодженням із начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Дулишом О., звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року, з урахуванням встановленого факту наявності у ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, встановленої безстроково з 16 травня 2024 року, що відповідно до частини третьої статті 30-1 КУпАП виключає можливість призначення такій особі адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що 03.09.2026 року Стрийським РВ №2 отримано постанову Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2026 у справі №461/3643/26, якою громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Відповідно до зазначеної постанови суду, громадянин ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності. 04.09.2026 до Стрийського РВ №2 з`явився громадянин ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 та надав пояснення, в якому зазначив, що його син ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності та на даний час перебуває вдома під наглядом матері, оскільки страждає на психічне захворювання та схильний до втечі. ОСОБА_2 надав документи відносно ОСОБА_1 , а саме: довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №627600 та Посвідчення одержувача державної соціальної допомоги №2605003634 від 03.06.2026, згідно яких ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, встановлену безтерміново, а саме з 16 травня 2024 року. Встановлення факту наявності у ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, встановленої безстроково з 16.05.2024, свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду в частині відбування громадських робіт. Ураховуючи вищевказане, просить подання задоволити.

У судове засідання провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Доренська І. не з`явилась.

Особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши особову справу №04/2026 заведену на ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Встановлено, до постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2026 у справі №461/3643/26, якою громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова суду 22 червня 2026 року набрала законної сили та скерована в Стрийський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області на виконання.

Як вбачається із матеріалів особової справи №04/2026, заведеної на ОСОБА_1 , 04.09.2026 до Стрийського РВ №2 з`явився громадянин ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 та надав пояснення, в якому зазначив, що його син ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності та на даний час перебуває вдома під наглядом матері, оскільки страждає на психічне захворювання та схильний до втечі.

ОСОБА_2 надав документи відносно ОСОБА_1 , а саме: довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №627600 та Посвідчення одержувача державної соціальної допомоги №2605003634 від 03.06.2026, згідно яких ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, встановлену безтерміново, а саме з 16 травня 2024 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається із ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що на момент винесення постанови суду від 10.06.2026 року існувала обставина, яка відповідно до прямої норми ч. 3 ст. 30-1 КУпАП виключала можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, з урахуванням встановленого факту наявності у ОСОБА_1 . ІІ групи інвалідності виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2026 в частині відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт є неможливим.

Відповідно до правил, встановлених ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 3 ст. 51 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, тому на підставі ч. 2 ст. 321-4 КУпАП невідпрацьовані 60 години громадських робіт слід замінити штрафом: 60 / 4 * 17 = 255,00 грн.

У зв`язку із цим подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30-1, 51, 304, 321-1, 321-4 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Доренської І. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, інваліду ІІ групи, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, адміністративне стягнення, накладене постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року за ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт на стягнення у вигляді штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.