Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №439/2174/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2174/26

Провадження № 1-кп/439/271/26

ВИРОК

іменем України

24 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026141160000193 від 25.08.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубиця Золочівського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 відповідно до постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року, яка набрала законної сили 07 липня 2026 року (справа № 445/1468/26), визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим на нього судом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Разом із тим, ОСОБА_4 вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили та будучи ознайомленим із зазначеною постановою суду, достовірно знаючи, що його позбавлено права керування транспортними засобами 24 серпня 2026 року близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував трактором марки «Т-25», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній у с. Голубиця Золочівського району Львівської області, до того моменту поки не був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, в ході чого було виявлено умисне невиконання останнім рішення суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив усі вищевикладені обставини справи. Пояснив, що знав про позбавлення його права керування транспортними засобами за постановою суду, проте 24.08.2026 року після вживання алкоголю сів за кермо трактора «Т-25» та рухався у с. Голубиця, де був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро кається та обіцяє більше подібного не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого: не судимого, позитивно характеризується, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373–376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Речові докази: оптичний диск DVD-R — залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1