Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №337/5510/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.09.2026

ЄУН 337/5510/26

2/337/3772/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд.23-А, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що КП «Запоріжремсервіс» ЗМР є виконавцем послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та надає ці послуги, зокрема, мешканцям будинку АДРЕСА_2 . Відповідачка є споживачем цих послуг, оскільки належна їй квартира АДРЕСА_3 знаходиться в зазначеному будинку та її ім`я відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 . За період з 01.09.2016 до 01.08.2026 позивач надав відповідачці послуги з утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 19 341,28грн.

Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00грн.

Ухвалою суду від 03.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. (далі – Закон №1875-IV), який діяв в період виникнення спірних правовідносин і втратив чинність з 01.05.2019р., а також Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017р. (далі – Закон №2189-VIII), який введено в дію з 01.05.2019р., правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, згідно з ст.32 Закону України №1875-IV та ст.7,9 Закону України №2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Суд встановив, що згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.2016р. №311 КП «Наше місто» з 01.09.2016 є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 №495 КП «Наше місто» дозволено укласти публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з власниками, наймачами, орендарями житлових будинків комунальної власності міста шляхом оприлюднення його в офіційних засобах масової інформації.

Публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій опубліковано в газеті Запорізької міської ради «Запорізька Січ» 27.08.2016 № 157 (6115).

Рішеннями Запорізької міської ради №441 від 15.08.2016 та №175 від 20.04.2018 затверджені Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, Порядок та періодичність надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, виконавцем яких є КП «Наше місто».

Рішенням Запорізької міської ради №66 від 07.12.2022 із змінами КП «Запоріжремсервіс» ЗМР є повним правонаступником всіх прав та обов`язків КП «Наше місто» ЗМР.

Відповідачка ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_4 .

За період з 01.09.2016 до 01.08.2026 позивач надав відповідачці послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій на загальну суму 36 390,19грн., з яких оплачено 17 048,91грн., станом на 01.08.2026 заборгованість становить 19 341,28грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, щовідповідачка як власник та споживач житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, наданих позивачем, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.09.2016 до 01.08.2026 в загальному розмірі 19 341,28грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

При цьому, на спростування обставин, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, відповідачка не подала жодних належних та допустимих доказів, що в силу принципу змагальності сторін є її процесуальним обов`язком.

Таким чином, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим цей позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00грн.

Керуючись ст.15,16,509,525,526,530,610,611 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017р., ст.2,4,5,12,13,76-82,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (адреса надання послуг: АДРЕСА_5 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запрізької міської ради, ЄДРПОУ 22144952, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд.23-А, заборгованість за послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2016 до 01.08.2026 в розмірі 19 341,28грн., в рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 3328,00грн., усього 22 669,28грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 28 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова