Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №334/3357/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 24.09.2026

Справа № 334/3357/26

Провадження № 2/334/2883/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 27.09.2005 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк», даті – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/17-42/296-39 зі строком дії до 26.09.2025, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 дол. США. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. В п.1.2 кредитного договору визначено, що кредит надається на 240 місяців з 27.09.2005 по 26.09.2025. Відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,50%. Сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

20 липня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/17-42/296-39 від 27.09.2005 в якій сторони домовились, що на підставі даної угоди з 20 липня 2009 року по 20 липня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї угоди, у такому порядку: протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 1016,26 дол. США. Протягом кредитних канікул позичальник зобов`язується сплатити 40,96% сукупної заборгованості за процентами шляхом здійснення таких щомісячних платежів визначених в п.2.1.1.

Окрім того, в п.1.1. додаткової угоди зазначено, що станом на дату укладання даної додаткової угоди, фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 6691,98 дол. США.

21.05.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/17-42/296-39 від 27.09.2005, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1

21.05.2024 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/17-42/296-39 від 27.09.2005, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідачка не виконує умови кредитного договору, в результаті чого, станом на дату подання позову має заборгованість у розмірі 4477,60 дол. США, що еквівалентно 178611,11 грн., з яких: 3437,42 дол. США, що еквівалентно 138827,19грн. – заборгованість за кредитом; 1040,18 дол. США , що еквівалентно 41783,92 грн. – заборгованість по сплаті відсотків.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 014/17-42/296-39 від 27.09.2005 у розмірі 4477,60 дол. США, що еквівалентно 178611,11 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.09.2005 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк», даті – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/17-42/296-39.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 7000,00 дол. США (п.1.1.). Кредит надається на 240 місяців з 27.09.2005 по 26.09.2025 (п.1.2). Процентна ставка за користування кредитом складає 14,50% річних (п.14). Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі (п.2.1).

Відповідно до п.3.3. договору, сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

20.07.2009 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/17-42/296-39 від 27.09.2005.

Відповідно до якого сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав у такому порядку: станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 6691,98 дол. США. (п.1.1); станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 131,61 дол.США – заборгованість з погашення процентів (п.1.2); на підставі цієї додаткової угоди з 20 липня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості (п.1.3).

Відповідно до п.2 додаткової угоди. Тимчасово на період з 20 липня 2009 року до 20 липня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди, у такому порядку: протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 1016,26 дол. США (п.2.1); протягом кредитних канікул позичальник зобов`язується сплатити 40,96% сукупної заборгованості за процентами шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі зазначених в цьому пункті (п.2.1.1)

З виписки по особистому рахунку відповідачки вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти та можливість розпоряджатись ними на умовах передбачених договором.

Згідно розрахунку заборгованості на кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 17.05.2024 має заборгованість у розмірі 4477,60 дол. США, що еквівалентно 178611,11 грн., з яких: 3437,42 дол. США, що еквівалентно 136827,19грн. – заборгованість за кредитом; 1040,18 дол. США , що еквівалентно 41783,92 грн. – заборгованість по сплаті відсотків.

21.05.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69.

Відповідно до п.2.1 договору відступлення права вимоги, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-69 від 21.05.2024, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-42/296-39 від 27.09.2005 в розмірі 4474,23 дол. США, що еквівалентно 178611,10 грн., з яких: 3427,53 дол. США, що еквівалентно 136827,19 грн. – заборгованість за кредитом; 1046,69 дол. США , що еквівалентно 41783,91 грн. – заборгованість по сплаті відсотків.

21.05.2024 між АТ «Оксі Банк та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1.

Відповідно до п.2.1 договору відступлення права вимоги, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, які первісний кредитор зобов`язується набути протягом 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-69-1 від 21.05.2024, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-42/296-39 від 27.09.2005 в розмірі 4474,23 дол. США, що еквівалентно 178611,10 грн., з яких: 3427,53 дол. США, що еквівалентно 136827,19 грн. – заборгованість за кредитом; 1046,69 дол. США , що еквівалентно 41783,91 грн. – заборгованість по сплаті відсотків.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитним договором № 114/2-69-1 від 21.05.2024.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

За статтею 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом

Відповідно роз`яснень, які викладені у висновку у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц, згідно статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Враховуючи висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц та те, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості в іноземній валюті, кредит надавався в іноземній валюті, при укладанні кредитного договору сторони погодили надання кредитних коштів у валюті відмінній від національної валюти України, що свідчить про узгодження сторонами повернення позики саме в іноземній валюті, а тому на позичальника має бути покладено обов`язок з повернення коштів у доларах США.

На час розгляду справи судом відповідачкою не надано доказів погашення заборгованості. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 4477,60 дол. США, що еквівалентно 178611,11 грн., з яких: 3437,42 дол. США, що еквівалентно 136827,19грн. – заборгованість за кредитом; 1040,18 дол. США , що еквівалентно 41783,92 грн. – заборгованість по сплаті відсотків.

На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 141 ,158, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 014/17-42/296-39 від 27.09.2005 у розмірі 4477,60 доларів США (чотири тисячі чотириста сімдесят сім доларів США 60 центів), що еквівалентно 178611,11 грн.(сто сімдесят вісім тисяч шістсот одинадцять гривень 11 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.