Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №334/6806/25
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата документу 24.09.2026
Справа № 334/6806/25
Провадження № 3-в/334/50/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О. розглянувши клопотання заступника начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника ОСОБА_1 , про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2024 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
01 вересня 2026 року від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до суду, надійшло клопотання, про прийняття рішення про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у зв`язку із виникненням обставин, що унеможливлюють виконання постанови від 04 вересня 2024 року, а саме ОСОБА_2 21 серпня 2024 року було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Таким чином КУпАП не передбачає заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання заступника начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника ОСОБА_1 , необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника ОСОБА_1 , про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного постановою суду на ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Ісаков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua