Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №336/11374/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 336/11374/25

Провадження № 2/331/1170/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97108515000 від 11.12.2020 в розмірі 48426,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.12.2020 ОСОБА_1 уклала з АТ «Укрсиббанк» договір про відкриття та комплексне розрахункове касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97108515000, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг 55% Grace» поточний рахунок, на який встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором та правилами споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк». Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику кредитні кошти на умовах та в розмірі, передбачених договором, однак, відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

У подальшому АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» за договором факторингу № 278 від 26.06.2024 право вимоги до відповідача за кредитним договором №97108515000. Загальний розмір заборгованості за договором №97108515000 від 11.12.2020, що підлягає стягненню з відповідача станом на день відступлення права вимоги, відповідно до розрахунку заборгованості становить 48 426,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 23 802,62 грн.; заборгованість за відсотками – 24 624,33 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум» заборгованість за договором №97108515000 від 11.12.2020 у розмірі 48 426,95 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Олександрівському районному суду міста Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін. (а.с. 34-35)

16.03.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи через несвоєчасне отримання позовної заяви. (а.с. 42)

21.04.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи та витребування доказів. (а.с. 48)

Ухвалою суду 21.04.2026 задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів. (а.с. 50-51)

06.05.2026 на виконання ухвали суду від 21.04.2026 від АТ «Укрсиббанк» до суду надійшов розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.06.2024. (а.с. 58-67)

16.03.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з розрахунком. (а.с. 42)

16.07.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів. (а.с. 75)

Ухвалою суду 16.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів. (а.с. 77-78)

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом не визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 11.12.2020 між ОСОБА_1 (клієнт) та АТ «Укрсиббанк» (банк) укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97108515000, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків у національній валюті України. (а.с. 6-7)

Розділом 2 Договору-анкети визначено умови кредитування, відповідно до яких ліміт кредитування: 15 000,00 грн., строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.01.2023, щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування - у відповідності до тарифного плану, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки: 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями: 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду: 0,00% річних, пільговий період для погашення заборгованості: до 56 днів. Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування: розрахунок карткою в терміналі - 50000,00 грн., розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) - 3230,00 грн., з яких 1147,00 грн. - погашення процентів та комісій, 2084,00 грн. - на зменшення строкової заборгованості, орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування 77520,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 55%.

Також положеннями п. 2.2 розділу 2 Договору-анкети визначено умови кредиту «Оплата частинами», положеннями п. 2.3 розділу 2 Договору-анкети визначено умови використання і погашення ліміту кредитування та «кредиту «плати частинами».

У подальшому АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» за договором факторингу №278 від 26.06.2024 право вимоги до відповідача за кредитним договором №97108515000, що підтверджується копіями вказаного договору, платіжного доручення № 455 від 26.06.2024 та витягу з реєстру боржників, де інформація про заборгованість ОСОБА_1 вказана під № 150. (а.с. 13-18)

Суд враховує, що відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором № 97108515000 від 11.12.2020, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Суперіум» заборгованості у розмірі 28 498,85 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом – 23 802,62 грн.; заборгованості за відсотками за період з 11.12.2020 по 05.01.2023 включно – 4 696,23 грн.

Щодо стягнення заборгованості по сплаті процентів починаючи з 06.01.2023, суд виходить з такого.

Відповідно до наданого АТ «Укрсиббанк» розрахунку заборгованості за договором № 97108515000 від 11.12.2020 відповідачці нараховано заборгованість за період з 10.12.2020 по 25.06.2024 включно і становить 48 426,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 23 802,62 грн.; заборгованість за відсотками – 24 624,33 грн.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору.

Враховуючи вищевикладене, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку дії договору чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Як встановлено судом, п. 2.1.1 договору № 97108515000 від 11.12.2020 строк дії ліміту кредитування встановлено по 05.01.2023. При цьому, доказів того, що строк дії ліміту кредитування за даним договором продовжувався за взаємною згодою сторін позивачем не надано.

Правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих після закінчення строку їх дії відсутні. Зазначений висновок зроблений з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 06.02.2019 року в справі №175/4753/15-ц.

Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 425,56 грн. (розрахунок: судовий збір, сплачений за подання позову до суду 2 422,40 грн. х суму задоволених позовних вимог 28 498,85 грн. / суму заявлених позовних вимог 48 426,95 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 60,74,79, 84,88, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце мешкання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, код ЄДРПОУ 42024152) заборгованість за договором № 97108515000 від 11.12.2020 у розмірі 28 498 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 85 копійок, яка складається із заборгованості за основним боргом – 23 802,62 грн., заборгованості за відсотками за період 11.12.2020 по 05.01.2023 включно – 4 696,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце мешкання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, код ЄДРПОУ 42024152) судовий збір в розмірі 1 425 (одна тисяча чотириста двадцять п`ять) гривень 56 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2026 року.

Суддя Н.Г. Скользнєва