Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №309/3746/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3746/25

Провадження № 2/309/1379/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

представника позивача- адвоката Габор Я. І.

представника відповідача- адвоката Потьомкіної О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 31.01.1998 року. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 року, шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу, 18.11.2014р. сторонами набуто земельну ділянку кадастровий номер 2125355300:02:001:0114, площею 1,35га., яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Дана земельна ділянка зареєстрована на колишню дружину позивача. Оскільки майно набуте під час шлюбу, Позивач вважає його спільною сумісною власністю подружжя та просить здійснити поділ земельної ділянки кадастровий номер 212535530:02:001:0114, площею 1,35га., яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в рівних частинах, та визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 2125355300:02:001:0114.

Представник позивача -адвокат Габор Я. І. позовну заяву підтримала, просила позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача - адвокат Потьомкіна О. М. проти задоволення позову заперечувала. В обґрунтування заперечень надала суду рішення № 388 32 сесії 6 скликання від 19 вересня 2014 року 2-ге засідання Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, де другим пунктом зазначено безоплатно передати у власність громадянці ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 1,3500га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер якої 2125355300:02:001:0114, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Представник Відповідача зазначила, що земельна ділянка була отримана ОСОБА_2 в період шлюбу в порядку безоплатної приватизації (безоплатно передана у приватну власність), а отже, відповідно до норм Сімейного кодексу України, є її особистою приватною власністю і поділу не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на момент звернення до суду розірвано.

Під час перебування у шлюбі, а саме 19 вересня 2014 року, рішенням сесії рішення № 388 32 сесії 6 скликання від 19 вересня 2014 року 2-ге засідання Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, де другим пунктом зазначено безоплатно передати у власність громадянці ОСОБА_2 мешканці АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 1,3500га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер якої 2125355300:02:001:0114, яка розташована за адресою

АДРЕСА_1 власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України (далі — СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Водночас, правовий режим особистої приватної власності дружини, чоловіка визначено статтею 57 СК України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 57 СК України (у редакції Закону України № 4954-VI від 11.06.2012, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин — вересня 2014 року), особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, одержана нею, ним в період шлюбу в результаті приватизації.

Приватизація земель громадянами здійснюється безоплатно відповідно до ст. 118, 121 Земельного кодексу України.

Оскільки спірна земельна ділянка площею 1,3500га була передана ОСОБА_2 19 вересня 2014 року рішенням сесії Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області безоплатно у приватну власність у порядку приватизації, на неї поширюється режим особистої приватної власності відповідача.

Таким чином, спірна земельна ділянка не належить до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя та не підлягає поділу.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову повністю, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 57, 60 СК України, ст. 118, 121 Земельного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 268 ЦПК України, суд —

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки площею 1,3500га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 2125355300:02:001:0114, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 2125355300:02:001:0114 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 24 вересня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.