Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №308/8359/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8359/26

3/308/2789/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши питання про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2026 року у справі № 308/8359/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом були розглянуті адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678921 від 29 травня 2026 року складеного відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та винесено постанову, згідно якої останнього визнано винним та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153, 00 грн (сто п`ятдесят три грн 00 копійок).

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме в постанові не вірно зазначено дату постановлення такої - «02 червня 2026 року» замість вірної «02 липня 2026 року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити описку та вважати вірною датою винесення постанови саме: «02 липня 2026 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2026 року у справі № 308/8359/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: у постанові зазначити дату винесення такої - «02 липня 2026 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул