Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №305/2710/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2710/26

Номер провадження 3/305/1113/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 13.08.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 08.08.2026 серії ЗхРУ № 341573 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 08.08.2026 близько 12:00 год прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у контрольованому прикордонному районі на напрямку прикордонного знаку № 364, на відстані близько 18 000 метрів до державного кордону (територія Рахівської міської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області), під час перевірки транспортного засобу марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням якого перебувала ОСОБА_1 , остання здійснила злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час безпосереднього виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із охороною державного кордону України, а саме неодноразову законну вимогу старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» старшого лейтенанта ОСОБА_2 пред`явити документи, що посвідчують особу, та надати транспортний засіб для огляду відкрито відмовилась виконувати, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10, 11 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 № 1147.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у матеріалах справи міститься її письмова заява, у якій просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому викладено його суть та обставини, протоколом про адміністративне затримання від 08.08.2026, з якого додатково вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу, чим порушила п. 8 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998, тобто вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 202 КУпАП, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.08.2026, відповідно до якого вилучено смарт-годинник, банківські платіжні картки та готівкові кошти у розмірі 1 000 доларів США і 7 420 грн (у подальшому повернуто), витягами з книги прикордонної служби та зі списку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), якими підтверджено службові повноваження старшого лейтенанта ОСОБА_2 , рапортом ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась пред`явити документи, що посвідчують особу, та надати транспортний засіб для огляду на напрямку прикордонного знаку № 364 Рахівського району Закарпатської області.

Відповідно до власноручно написаних письмових пояснень, ОСОБА_1 пояснила, що під час зупинки поліцією відмовилась надавати документи, тобто фактично підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Порушень під час збирання доказів щодо винуватості ОСОБА_1 не встановлено, остання своїх доказів щодо невинуватості не надала.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Висновок про винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на всьому комплексі доказів, оцінених у сукупності та взаємозв`язку.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК