Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №705/2203/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2203/26

3/705/976/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, з участю адвоката Кулібаби А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.03.2026 о 14 годині 45 хвилин в м. Умань по вул. Заводській, 3, керував автомобілем Шевроле круз, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (тремтіння пальців рук, бліда шкіра, очі не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Кулібаба А.Б. в судовому засіданні вказав, що його підзахисний має поранення внаслідок участі в бойових діях по захисту Батьківщини та вживає медичні препарати. Поліцейські зупинили транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 без жодної правової підстави. Під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 вказував, що бажає мати адвоката, але працівники поліції йому захисника не надали, чим порушено право на захист. Крім цього, ОСОБА_4 зазначав, що бажає проїхати в лікарню для проходження огляду, тобто відмови від проходження огляду не було. Протокол про адміністративне правопорушення складено не законно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, підтримав сказане його адвокатом.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Винуватість ОСОБА_3 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625551 від 27.03.2026 року, постановою Уманського РУП ГУНП серії ЕНА № 6918058 від 27.03.2026, направленням на медичний огляд від 27.03.2026, рапортом, диском з відеозаписом події. Зокрема з відеозапису вбачається, що працівники поліції зупинили автомобіль Шевроле, під керуванням ОСОБА_3 . За наявності у водія ознак наркотичного сп?яніння, працівниками поліції водієві було запропоновано пройти огляд у лікарні на стан наркотичного сп?яніння. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння відмовився, при цьому пояснював, що з 2023 року вживає метадон, тому немає сенсу проходити огляд. Також, при собі у водія була наявна порошкоподібна речовина, як пояснив водій – метадон. Після чого, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння. Наслідки відмови від проходження огляду водієві роз?яснено.

В діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік