Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №712/7622/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

712/7622/26

2/712/4320/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Під час оформлення спадкового майна нотаріусом були встановлено наявність арешту на невизначене нерухоме майно ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з чим державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Ворона І.В. 21 листопада 2025 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 46541351 від 24 люто8 2026 року, зареєстровано обтяження, а саме:

тип обтяження: арешт нерухомого майна,

реєстраційний номер обтяження: 4327932, зареєстровано: 05 січня 2007 року за №4327932 реєстратором: Смілянська державна нотаріальна контора;

підстава обтяження : ухвала б/н, 06.0.1978, Смілянський районний суд;

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду;

додаткові дані: архівний запис № 16330-182 від 06.0.1978 року;

заявник: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01 червня 2026 року за вих. № 4480, виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконанні не перебувають та не перебували.

Згідно листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2025 року за вих. № 1.0/207/2025 на апит Третьої черкаської державної нотаріальної контори повідомлено, що справи стосовно ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.1978 по 31.12.1978 р.р. не розглядались.

Враховуючи викладене, оскільки наявність накладеного арешту на все майно померлого ОСОБА_2 перешкоджає позивачу, як спадкоємниці останнього, реалізувати своє право на спадщину та оформлення спадкового майна, позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі з доданою до них з копією Свідоцтва на право власності на житло, виданого 22 квітня 1998 року Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,3 кв.м належить на праві власності ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача – адвокат Єсик В.О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 22 квітня 1998 року Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,3 кв.м належить на праві власності ОСОБА_2 Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 46541351 від 24 люто8 2026 року, зареєстровано обтяження, а саме:

тип обтяження: арешт нерухомого майна,

реєстраційний номер обтяження: 4327932, зареєстровано: 05 січня 2007 року за №4327932 реєстратором: Смілянська державна нотаріальна контора;

підстава обтяження : ухвала б/н, 06.0.1978, Смілянський районний суд;

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду;

додаткові дані: архівний запис № 16330-182 від 06.0.1978 року;

заявник: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кумейки Черкаського району Черкаської області, у віці 79 років, про що 23 грудня 2023 року складено відповідний актовий запис № 3629.

Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька - ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини на підставі,якої заведено спадкову справу № 40/2024 та проведено реєстрацію у спадковому реєстрі за № 72091447.

За результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту нотаріусом були встановлено наявність арешту на невизначене нерухоме майно ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( реєстраційний номер обтяження 4327932, реєстратор: Смілянська державна нотаріальна контора, дата реєстрації: 06 травня 1978 року, підстава обтяження: ухвала, б/н, 05.01.2007, Смілянський районний нарсуд).

Відповідно до пп. 4.20 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно чи на спадкодавця накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту.

Враховуючи викладене, державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Ворона І.В. 21 листопада 2025 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01 червня 2026 року за вих. № 4480, виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконанні не перебувають та не перебували.

Згідно листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2025 року за вих. № 1.0/207/2025 на запит Третьої черкаської державної нотаріальної контори повідомлено, що справи стосовно ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.1978 по 31.12.1978 р.р. не розглядались.

Згідно листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2026 року за вих. № 1.54/113/2026, ивльна справа стосовно ОСОБА_2 за період з 2006 по 2007 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд не надходила.

Згідно ч.4 ст 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 та підпунктом 2 пункту 10-4 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону;

10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Згідно ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно п.9) ч.1 ст. 27 «Підстави для державної реєстрації прав» Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться, зокрема, на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.41 Конституції України, згідно ст.ст.15, 16, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 1, 26, 37, 40, 49, 59 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 133, 141, 247, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна – задовольнити.

Припинити обтяження, зареєстроване в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

тип обтяження: арешт нерухомого майна,

реєстраційний номер обтяження: 4327932, зареєстровано: 05 січня 2007 року за №4327932 реєстратором: Смілянська державна нотаріальна контора;

підстава обтяження : ухвала б/н, 06.0.1978, Смілянський районний суд;

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду;

додаткові дані: архівний запис № 16330-182 від 06.0.1978 року;

заявник: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач: Смілянська державна нотаріальна контора, адреса: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, провулок Бобринського, буд. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35057113.

Суддя О.М. Борєйко