Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №712/12148/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/12148/26

Провадження 2/712/5864/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді – Троян Т.Є.

з участю секретаря – Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 вересня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1482, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різне бачення сім`ї та родинних цінностей, між ними виникали життєві проблеми, щодо вирішення яких вони не могли дійти згоди. Унаслідок цього між подружжям були втрачені почуття любові, поваги, підтримки та взаєморозуміння. На цей час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та мають формальний характер. Позивач вважає подальше спільне подружнє життя, збереження шлюбу та примирення неможливими, у зв`язку із чим просить суд розірвати шлюб. Строк для примирення просить не надавати, справу розглянути за її відсутності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1482, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , долученою до матеріалів справи.

Із наведених позивачем обставин убачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільного сімейного життя вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття, на яких ґрунтується сім`я, а шлюб фактично має формальний характер. Позивач наполягає на його розірванні та можливості примирення сторін не вбачає.

Відповідач своїм процесуальним правом висловити позицію щодо позовних вимог не скористався, відзиву або інших заяв, які б свідчили про заперечення проти розірвання шлюбу чи намір зберегти сім`ю, до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому саме по собі формальне існування зареєстрованого шлюбу за відсутності між подружжям сімейних відносин не відповідає сутності шлюбу як добровільного сімейного союзу. Волевиявлення одного з подружжя на припинення шлюбних відносин, за встановленої судом фактичної відсутності сімейного життя, підлягає врахуванню при вирішенні питання про можливість збереження такого шлюбу.

Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд враховує, що позивач категорично наполягає на припиненні шлюбу, вказує на остаточний розпад сімейних відносин та неможливість примирення. Обставин, які давали б суду підстави вважати, що сімейні відносини між сторонами фактично зберігаються або що надання строку для примирення відповідатиме інтересам сторін та їхньої дитини, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому наявні передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1482 – розірвати.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 24.08.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 –914.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .