Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №712/9638/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/9638/26

Провадження № 3/712/2591/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2026 о 21 год. 29 хв., в м.Черкаси, вул.В`ячеслава Чорновола, 122/41, в магазині «Файно Маркет», ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину "Антиперспірант FA Fresh&Dry аер. жін. 150 мл" в кількості 1 шт., «Батончик Roshen Truffle Sparkling Wine біл. шок. 39 г» в кількості 5 шт., «Халва Zolotoi Vek соняшникова ванільна 195 г» в кількості 1 шт., «Шоколад Milka Чізкейк з полун. нач. та печ. мол. 300 г» в кількості 1 шт., «Десерт Вигідно Манго сирковий 9% 400 г» в кількості 1 шт., на загальну суму 475 грн. 52 коп. (без ПДВ).

Крім того, 08.07.2026 о 17 год. 50 хв., в м.Черкаси, вул.В`ячеслава Чорновола, 122/41, в магазині «Файно Маркет», ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину «Цукерки Roshen Сливки-Ленивки вафельні ваг» в кількості 0,128 гр., «Цукерки Roshen Galaretka ваг» в кількості 0,740 гр., «Масло Яготинське Екстра 82,5% 180 г» в кількості 1 шт., «М`ясні конс. П`ятачок Свинина тушкована 325 г» в кількості 2 шт., на загальну суму 454 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах. ОСОБА_1 пояснила, що здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину у зв`язку із скрутним майновим становищем, вона не працює, сама виховує та утримує чотирьох малолітніх дітей, винаймає житло, батьки дітей фінансово не допомагають. Її сім`ї допомагають сусіди. ОСОБА_1 щиро розкаювалась у вчиненому, висловила самоосудження своєї поведінки, запевняла, що подібне більше не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, її винапідтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №123576 від 08.07.2026 за ч.1 ст.51 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №123755 від 08.07.2026 за ч.1 ст.51 КУпАП; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2026; відношенням керуючої магазином «Файно-Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс») ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2026; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Кучерявого В. від 08.07.2026; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2026; відношенням керуючої магазином «Файно-Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2026; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Кучерявого В. від 08.07.2026; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських; відеозаписами з камер спостереження магазину.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є багатодітною матір`ю (посвідчення НОМЕР_1 від 13.04.2023), має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням її майнового та сімейного стану, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 51, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк