Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №701/1244/26 — Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1244/26

Номер провадження2/701/879/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Буцької селищної ради про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин Уманського району Черкаської області помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Уманського районну Черкаської області, актовий запис № 7 складено 28 січня 2026 року.

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . З ним ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований, його дружина та їхня мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ.

До спадкового майна після ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та приміщеннями по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.60 га., на якій побудований даний будинок та земельна ділянка площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 012947, виданого 16 жовтня 2003 року, а також інше майно.

Позивач та Відповідач є спадкоємці за законом першої черги.

Вони прийняли спадщину за законом після ОСОБА_3 , за їхніми заявами відкрито спадкову справу № 54/2026.

Під час відкриття спадкової справи нотаріусом також було виявлено заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 08 червня 2005 року за р. №16, яким він все своє майно де б воно не було заповів позивачу та ОСОБА_2 .

Позивач та Відповідач 24.04.2026 року подали заяви згідно яких відмовилися від прийняття спадщини за заповітом та прийняли спадщину за законом, так як за спільною згодою мали намір розділити спадкове майно на свій розсуд, та при необхідності укласти угоду про розподіл спадкового майна.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, земельну ділянку на якій будинок розташований та земельна ділянка площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час позивач бажає визнати своє право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 012947, виданого 16 жовтня 2003 року однак після його смерті правовстановлюючий документ було втрачено.

Від своєї частки на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача.

У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час відновити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073 неможливо, тому позивач змушений звернутися до суду.

Враховуючи, що крім позивача спадщину за законом прийняв ОСОБА_2 , який також має право на частину спадкового майна, належним Відповідачем у даній справі є саме ОСОБА_2 , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Буцької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин Уманського району Черкаської області помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Уманського районну Черкаської області, актовий запис № 7 складено 28 січня 2026 року.

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . З ним ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований, його дружина та їхня мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ.

До спадкового майна після ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та приміщеннями по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.60 га., на якій побудований даний будинок та земельна ділянка площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 012947, виданого 16 жовтня 2003 року, а також інше майно.

Позивач та Відповідач є спадкоємці за законом першої черги. Вони прийняли спадщину за законом після ОСОБА_3 , за їхніми заявами відкрито спадкову справу № 54/2026. Під час відкриття спадкової справи нотаріусом було виявлено заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 08 червня 2005 року за р. №16, яким він все своє майно де б воно не було заповів позивачу та ОСОБА_2 .

Позивач та Відповідач 24.04.2026 року подали заяви згідно яких відмовилися від прийняття спадщини за заповітом та прийняли спадщину за законом, так як за спільною згодою мали намір розділити спадкове майно на свій розсуд, та при необхідності укласти угоду про розподіл спадкового майна.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, земельну ділянку на якій будинок розташований та земельна ділянка площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Викладені факти підтверджуються Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.08.2026 року.

На даний час позивач бажає визнати своє право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 012947, виданого 16 жовтня 2003 року однак після його смерті правовстановлюючий документ було втрачено.

Від своєї частки на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача.

У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час відновити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073 неможливо, тому позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що крім позивача спадщину за законом прийняв ОСОБА_2 , який також має право на частину спадкового майна, належним Відповідачем у даній справі являється саме ОСОБА_2 .

Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 012947, копією Витягу з державного реєстру речових прав, копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.09.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом.

Ст. 334 ЦК України, передбачає, що право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації, відповідно до закону.

Ст. 392 ЦК України, передбачає, що позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1225 ЦК України вказує, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1261 ЦК України, надає право на спадкування за законом у першу чергу дітям спадкодавця.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 2.0443 га, кадастровий номер 7123182800:02:001:0073, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 012947, виданого 16 жовтня 2003 року в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7 складено 28 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк