Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №570/2628/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2628/26

Номер провадження 3/570/995/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID НОМЕР_1 від 04.03.2025, орган 5624, працює механіком ТОВ "Варм Хаус Груп", за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

18.05.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Шпанівської амбулаторії за адресою: с. Шпанів, вул. Шкільна, 5 у присутності сторонніх осіб виражався до ОСОБА_2 та іншого медичного персоналу нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що роз`яснені судом права йому зрозумілі, клопотань не має, просить розглядати справу по суті. Свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що конфлікт виник у зв`язку із непорозумінням щодо видачі направлення для його матері. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751177 від 18.05.2026; реєстрацією ЄО №6501 від 18.05.2026; заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.05.2026.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, визнання правопорушником своєї вини у скоєному, щиро кається у вчиненому, суд вважає за доцільне на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 22, 247,251,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.