Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №570/2919/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2919/26

Номер провадження 2/570/2432/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.08.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 10000 (десять тисяч) грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року в цивільній справі №570/3532/20 - розірвано.

Від спільного подружнього життя позивачка та відповідач мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей дає нерегулярно і недостатньо, тому позивачка змушена звертатися до суду для стягнення аліментів на дітей. На меншу доньку аліменти стягнуті судовим наказом в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, а старший син повнолітній, але навчається в Республіці Польща в Ченстоховській політехніці на Факультеті управління за напрямом логістика і потребує в цей період матеріальної підтримки батьків.

Відповідач працює в Республіці Польща, має стабільний достатньо високий заробіток, має можливість надати достатню матеріальну допомогу дитині на час навчання.

Син проживає в гуртожитку, відповідно до наданої довідки вартість проживання в гуртожитку становить 495 злотих в місяць, вартість прожиткового мінімуму на одну людину становить 1010 злотих. Середній банківський курс гривні до злотого становить 12,4 грн. Таким чином, мінімальні витрати становлять 18662 грн. В ці витрати не враховані витрати на письмове приладдя, підручники та інше, необхідне на навчання. Отже, сину для проживання та отримання освіти необхідно мінімально 20000 грн.

Позивачка вказує, що вона і відповідач як батьки мають одноковою мірою понести ці витрати, щоб дати можливість дитині отримати освіту. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Як вказує позивачка, частка батька становить не менше 10000 гривень.

Також, обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка наводить положення ст.ст. 182, 199, 200 СК України.

Ухвалою суду від 20.07.2026 р. позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників у судове засідання.

В судовому засіданні 07.08.2026 р. позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити. Позивачка вказує, що відповідач час-від-часу надсилає кошти дітям, також матеріально допомагає свекруха.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не подав. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій.

Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти ухвалення заочного рішення, відсутність відзиву, неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.

Вислухавши аргументи позивачки у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2007 р. Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис про народження №15 від 05.03.2007 р.

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11.02.2021 р. у справі №570/3532/20 (набрало законної сили 16.03.2021 р.) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.02.2006 р. Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис №4) - розірвано.

Відповідно до довідки про продовження іноземцем навчання денної форми, виданої Ченстоховською політехнікою у Ченстохові (Республіка Польща) 07.05.2026 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на період з 01.10.2025 року до 30.09.2028 року на навчання денної форми освітньо-кваліфікаційного рівня І ступеня "Бакалавр" за напрямом Логістика навчання на безоплатній основі та продовжує навчання у 2 семестрі.

Як вказується у довідці про місце проживання, виданій Ченстоховською політехнікою у Ченстохові (Республіка Польща) від 11.05.2026 р. за №RA-DS.4230.2.525.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Будинок студента (гуртожиток) № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з 01.10.2025 р. до 30.06.2026 р. Вартість проживання, що включає плату за проживання та комунальні послуги, становить 495 злотих щомісячно.

Позивачкою також надано роздруківку з вебсайту https://minfin.com.ua/ua/currency/pln/ від 06.06.2026 18:37, у якій відображено курс польського злотого до гривні станом на 06 червня: купівля - 11,8000, продаж - 12,4000, курс НБУ - 12,1938.

Додатково позивачка разом із позовною заявою додає аркуш А4 без жодних позначень дати або джерела викладеної інформації, у якому зазначено: "У Польщі немає єдиного показника "прожиткового мінімуму". Держава використовує офіційні критерії доходу для надання соціальної допомоги та легалізації іноземців, а також статистичні індекси для оцінки реальних витрат.

1.Офіційні дохідні пороги (для соцдопомоги та віз). Ці суми використовуються для розрахунку права на соціальні виплати та як орієнтир ужондами при підтвердженні достатніх коштів для проживання: для одиноко проживаючої особи - 1010 злотих нетто на місяць, для особи в сім`ї (на кожного члена) - 823 злотих нетто на місяць.

2. Статистичні показники витрат. Інститут праці та соціальних справ Польщі (IPiSS) виділяє два типи розрахункових мінімумів: Minimum egzystencji (фізіологічний мінімум виживання) - сума, яка покриває лише найдешевше харчування, ліки та базові комунальні послуги для запобігання голоду та крайній бідності; Minimum socjalne (соціальний мінімум) - сума, що покриває не лише виживання, але й базовий одяг, гігієну, транспорт та скромне задоволення культурних потреб".

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним зі способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно зі ст. ст. 9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньго у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила навчання у навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

У позовній заяві позивачка стверджує, що відповідач працює в Республіці Польща та має стабільний достатньо високий заробіток. Однак докази на підтвердження факту працевлаштування відповідача (зокрема, у Республіці Польща), отримання ним заробітної плати, розмірів такої заробітної плати, - у матеріалах справи відсутні. З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості встановити факт отримання відповідачем стабільного та достатньо високого заробітку, на який позивачка посилається у своїй позовній заяві як на підставу для стягнення з відповідача аліментів у заявленому нею розмірі 10000,00 грн.

Водночас, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати допомогу повнолітньому синові, який навчається у закладі вищої освіти у Республіці Польща.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3328 гривні.

З урахуванням вищевказаних обставин та обопільного обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років, та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3328 гривні щомісячно, починаючи з 08.06.2026 р. і до закінчення їхнім сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих подій настане першою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі по 3328 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду 08.06.2026, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих подій настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 21.09.2026 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гнатущенко Ю.В.