Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №570/3540/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3540/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року у справі № 2-1711/10 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року у справі № 2-1712/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття та продовжує навчання. Згідно з довідкою з місця навчання від 01 червня 2026 року № 27/976 позивач є курсантом 1-го курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, навчається за денною формою навчання за державним замовленням за освітнім ступенем «бакалавр». Термін навчання у закладі встановлено з 11 серпня 2025 року по липень 2029 року. У зв`язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості самостійно забезпечувати свої життєві потреби в повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є його батьком, працездатною особою, офіційно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що після досягнення повноліття продовжує навчання за денною формою за державним замовленням у Харківському національному університеті внутрішніх справ. У зв`язку з навчанням не має можливості забезпечувати себе самостійно в повному обсязі. Отримує стипендію у розмірі близько 9000 грн на місяць, однак зазначених коштів недостатньо для забезпечення його повсякденних потреб. Вказав, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Суду пояснив, що позивачем не обґрунтовано необхідність отримання матеріальної допомоги. Зазначив, що позивач до нього з проханням про надання матеріальної допомоги не звертався. Також відповідач повідомив, що отримує заробітну плату в розмірі близько 23 000 грн на місяць.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 2008 року.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року у справі № 2-1711/10 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року у справі № 2-1712/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з довідки з місця навчання від 01 червня 2026 року № 27/976, ОСОБА_1 є курсантом 1-го курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, навчається за денною формою навчання за державним замовленням за освітнім ступенем «бакалавр». Термін навчання визначено з 11 серпня 2025 року по липень 2029 року.

З виписки по рахунку ОСОБА_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» від 30.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує стипендію близько 9000 грн. на місяць.

Так, відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує позицію позивача, щодо способу стягнення аліментів, а саме у частці від заробітку (доходу).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Суд бере до уваги, що позивач досяг повноліття та продовжує навчання за денною формою здобуття освіти. У зв`язку з навчанням він не має постійного самостійного доходу, достатнього для забезпечення своїх життєвих потреб, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, працездатною особою та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У судовому засіданні відповідач пояснив, що отримує щомісячне грошове забезпечення у розмірі близько 23 000 грн.

Таким чином, відповідач має дохід та об`єктивну можливість брати участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд враховує також отримання позивачем стипендії у розмірі близько 9000 грн на місяць, а також те, що обов`язок щодо утримання повнолітнього сина покладається на обох батьків.

Суд виходить із того, що матеріальна допомога повнолітньому сину, який продовжує навчання, повинна визначатися з урахуванням реальних потреб останнього та матеріальних можливостей обох батьків.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

На думку суду, такий розмір аліментів є співмірним із матеріальним становищем сторін, враховує наявність у позивача власного доходу у вигляді стипендії та водночас забезпечує участь відповідача в його утриманні.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13 липня 2026 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24.06.2026 року.

Суддя Харечко С.П.