Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №558/539/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/539/26

номер провадження 3/558/225/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, якій згідно протоколу роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

До Демидівського районного суду Рівненської області з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з доданими до нього матеріалами.

Згідно протоколу вбачається, що 23 серпня 2026 року о 12 год. 20 хв. в с. Хрінники по вул. Шевченка, 69, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Volkswagen LT35, н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшла. Чим повторно протягом року вчинила порушення (відносно ОСОБА_1 було винесено об`єднану постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 121 КУпАП, серії ЕНА № 7637357 від 30.07.2026 про накладення стягнення у виді штрафу), чим порушила ст. 35 ЗУ "Про дорожній рух" та п. 3, 1.3.6 ПДР – експлуатація транспортних засобів, які не пройшли обов`язкового технічного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі чи відкладення судового засідання на адресу суду не направила.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 4 статті 121 КУпАп передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (частина 3 даної статті).

Як встановлено під час розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні докази того, що остання була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною першою-третьою ст. 121 КУпАП.

Зокрема, до матеріалів справи долучено довідку ВАП батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району), з якої вбачається, що 30.07.2026 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне порушення серії ЕНА № 7637357 за ч. 6 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 850 грн.

Притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП не тягне за собою повторність відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП.

Окрім того, до протоколу долучено Витяг згідно ІПНП, сформований відносно ОСОБА_1 . Однак якість зображення даного витягу не дає можливості встановити чи притягувалась ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою-третьою ст. 121 КУпАП, що дає підстави кваліфікувати її дії за ознакою повторності вчинення правопорушення протягом року.

Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід направити для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753023 від 23 серпня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП та додані до нього матеріали повернути батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП (м. Дубно, вул. Тараса Бульби, 3, Рівненської області, 35600), для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК