Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №1-149/11 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1-149/11

Провадження № 1/550/1/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора – ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання прокурора про привід підсудного в кримінальній справі, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.

У судові засідання, призначені на 23.04.2026, 04.06.2026, 02.07.2026, 29.07.2026 та 23.09.2026 підсудний ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

28.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання підсудного про відкладення розгляду справи, в якому вказувалося про перебування підсудного ОСОБА_4 на лікуванні.

Також до початку судового засідання 23.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказувалося про перебування одного із захисників ОСОБА_4 у відрядженні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо підсудного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підсудний систематично не з`являється в судові засідання, а надані клопотання про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та не містить належних підтверджуючих документів.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 належним чином, неодноразово викликався в судові засідання на 23.04.2026, 04.06.2026, 02.07.2026, 29.07.2026 та 23.09.2026, проте жодного разу не з`явився.

Оцінюючи подані ОСОБА_4 клопотання про відкладення судового засідання, суд зазначає, що твердження про перебування підсудного ОСОБА_4 на лікуванні не підтверджено жодними належними та допустимими медичними документами (довідками, листками непрацездатності тощо), які б свідчили про наявність захворювання, що дійсно перешкоджає його участі у судовому засіданні.

Щодо посилання у клопотанні на перебування у відрядженні одного з адвокатів також є абстрактним, оскільки в ньому не конкретизовано прізвище та ім`я конкретного захисника, а також не додано жодних документальних доказів на підтвердження факту та періоду відрядження (наказу, посвідчення про відрядження, проїзних документів тощо).

За таких обставин суд вважає наведені у клопотанні причини неприбуття підсудного ОСОБА_4 в судове засідання неповажними, а сам факт повторної неявки — таким, що свідчить про ухилення підсудного від явки до суду та призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та реалізації принципів судочинства, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до підсудного ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, —

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 року), ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України, на 20 жовтня 2026 року на 14 год 30 хв.

Здійснити привід підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, за адресою: смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області, о 14 год 30 хв 20 жовтня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1