Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №297/1656/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: визнання права власності

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №297/1656/26

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.

Справа № 297/1656/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , моєї бабусі відкрилася спадщина на майно померлої, до якого відноситься земельна ділянка площею 1,3201га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дийдянської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, К-397/40 кадастровий номер 2120483600:02:000:0977, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю III-ЗК №039215, виданого 10 квітня 2000 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак просила розглянути справу без її участі, позов підтримують та просить його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку єдиною спадкоємицею.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 1,3201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дийдянської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, К-397/40 кадастровий номер 2120483600:02:000:0977.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua