Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №552/2909/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.09.2026Справа № 552/2909/26

Провадження № 2/554/3926/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2026 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» в особі уповноваженого представника через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Полтави із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71355833 від 08.08.2025 року у розмірі 29 112,50 грн. та за кредитним договором № 8971712 від 26.04.2025 року у розмірі 23 740,00 грн., а всього загальної заборгованості в сумі 52 852,50 грн., а також судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про надання коштів у кредит № 71355833 від 08.08.2025 року на суму 17 000,00 грн. строком на 30 днів під 0,275% на день, з комісією 15% у розмірі 2 550,00 грн. та понадстроковою ставкою 4,0% на день та Договір кредитної лінії № 8971712 від 26.04.2025 року на суму 10 000,00 грн. строком на 360 днів під 0,95% на день з неустойкою 500 грн/день. 16.09.2025 року між первісним кредитором та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 16/09/25, за яким позивач набув право вимоги за вказаними договорами згідно з Реєстрами № 23/12/25-02 та № 23/12/25-01 від 23.12.2025 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2026 року матеріали цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави.

06.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави за підсудністю на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2026 року надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 року, головуючим по справі визначено суддю Тімошенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 травня 2026 року прийнято справу до провадження та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання через систему «Електронний суд» та шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, у судове засідання не з`явився, причин нез`явлення суду не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Зважаючи на письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.08.2025 р. та 26.04.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі з використанням одноразових ідентифікаторів укладено Договори кредиту № 71355833 та № 8971712 відповідно. Факт перерахування кредитних коштів у сумі 17 000,00 грн. та 10 000,00 грн. на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що підтверджується платіжними інструкціями та випискою банку від 21.05.2026 р. Право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. та Реєстрів від 23.12.2025 р., відповідно до ст. 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач суми отриманих кредитів не повернув, стягненню підлягає основна сума боргу у розмірі 17 000,00 грн. за Договором № 71355833 та 10 000,00 грн. за Договором № 8971712, всього 27 000,00 грн. тіла кредиту, а також базові проценти за договірний строк користування у розмірі 1 402,50 грн. за Договором № 71355833 та 8 740,00 грн. за Договором № 8971712, що разом становить 37 142,50 грн. заборгованості.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення за Договором № 8971712 неустойки у розмірі 5 000,00 грн. Проте, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування споживач повністю звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю (новій фінансовій установі) неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання зобов`язань.

Вказана норма є імперативною та безумовною, а тому нарахування неустойки у період воєнного стану є незаконним, у зв`язку з чим у задоволенні позову в частині стягнення 5 000,00 грн. неустойки слід відмовити повністю.

За Договором № 71355833 позивачем нараховано комісію за надання кредиту в розмірі 2 550,00 грн. Згідно із частинами 1, 3, 8 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та нормами Закону України «Про споживче кредитування», умови договору, які передбачають сплату споживачем комісій за дії, які кредитор вчиняє на власну користь, є несправедливими та нікчемними, оскільки не є окремою платною послугою для споживача.

Відповідно до сталевої правової позиції Великої Палати Верховного Суду, включення такої комісії до розрахунку заборгованості суперечить принципам добросовісності та справедливості, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позивач прохає стягнути 8 160,00 грн. заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом за Договором № 71355833, розрахованими за підвищеною денною ставкою 4,0%.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25), при виникненні спорів щодо розміру нарахованих за споживчим кредитом процентів, нечіткі або двозначні умови договору із споживачами обов`язково тлумачаться судом на користь споживача відповідно ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

У даному випадку встановлення підвищеної процентної ставки 4,0% на день після закінчення договірного строку кредитування за своєю правовою природою є прихованою штрафною санкцією за прострочення виконання грошового зобов`язання. Оскільки законодавство воєнного стану забороняє застосування штрафних санкцій за прострочення кредиту, а умови щодо суміщення базової та понадстрокової ставок є нечіткими й надмірними, суд здійснює тлумачення умов договору на користь споживача та відмовляє у стягненні 8 160,00 грн. понадстрокових процентів.

Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до статті 141 ЦПК України. Загальна ціна позову становила 52 852,50 грн. Позов задоволено на суму 37 142,50 грн., що складає 70,28% від заявлених вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 871,13 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. оцінюючи їх співмірність зі складністю справи відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, а також враховуючи типовий та масовий характер позову факторингової компанії та часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує їх розмір пропорційно задоволеним вимогам до 3 162,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, р/р НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК») заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 37 142 (тридцять сім тисяч сто сорок дві) гривні 50 копійок, з яких: 27 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 142,50 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом у межах договірного строку.

В іншій частині позовних вимог про стягнення 2 550,00 грн. комісії за надання кредиту, 8 160,00 грн. процентів за понадстрокове користування та 5 000,00 грн. Пені - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 44280974) судовий збір у розмірі 1 871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко