Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №639/3899/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.09.2026Справа № 639/3899/26

Провадження № 2/554/4320/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі уповноваженого представника через систему «Електронний суд» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.за Кредитним договором (оферти) № 15.06.2024-100002587 від 15.06.2024 року в загальному розмірі 9 960,00 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Кредитний договір № 15.06.2024-100002587, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 124 дні з 15.06.2024 року по 16.10.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, перерахувавши кошти відповідачу. Однак позичальник свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати нарахованих платежів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 9 960,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3 000,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 4 650,00 грн.; комісії за надання кредиту 270,00 грн.; комісії за обслуговування заборгованості 540,00 грн.; неустойки 1 500,00 грн.

Ухвалою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.05.2026 року матеріали цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави.

01.06.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави за підсудністю на підставі ухвали судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.05.2026 року надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 року, головуючим по справі визначено суддю Тімошенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.06.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача Сарана А.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву чи заперечення у встановлений судом строк не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено Кредитний договір (оферти) № 15.06.2024-100002587.

За умовами договору та Заявки до нього відповідачу надано кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 124 дні з дати надання строк повернення 16.10.2024 року. Договором встановлено двостадійну процентну ставку: за перші 62 дні 1,5% на день, за наступні 62 дні 1,0% на день.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання виконало повністю, перерахувавши суму кредиту в розмірі 3 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача 15.06.2024 року, що підтверджується копією платіжної інструкції.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк кошти не повернув, зобов`язання з погашення боргу не виконав.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки факт отримання коштів відповідачем підтверджений матеріалами справи, а докази їх повернення відсутні.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц та від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування. В охоронних правовідносинах права кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, проценти за користування кредитом розраховані строго за 124 дні дії договору з 15.06.2024 р. по 16.10.2024 р. у межах погодженого сторонами строку кредитування. Нарахування процентів поза межами строку кредитування в позовних вимогах відсутнє. Тому вимога про стягнення 4 650,00 грн. процентів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про споживчий кредит обов`язок споживача сплачувати збори, проценти або інші платежі за дії, які не є послугами у визначенні цього Закону. Обслуговування кредиту та надання кредиту є обов`язками самого кредитора.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19, умови договору про встановлення комісії за надання та/або обслуговування кредиту, які не передбачають надання окремих супутніх послуг споживачу, є нікчемними.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту 270,00 грн. та комісії за обслуговування заборгованості 540,00 грн. на загальну суму 810,00 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За змістом правової позиції Великої Палати Верховного Суду (постанови від 28.03.2018 р. № 444/9519/12, від 31.10.2018 р. № 202/4494/16-ц), право кредитодавця нараховувати обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Оскільки після закінчення строку договору 16.10.2024 р. договірні умови щодо неустойки припинили свою дію, а вимог на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати позивачем не заявлялося, вимога про стягнення штрафу у розмірі 1 500,00 грн. є необґрунтованою та підлягає відмові.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ТОВ «Споживчий центр» та стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 7 650,00 грн.. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 76,81%. Враховуючи сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 2 044,99 грн.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за Кредитним договором № 15.06.2024-100002587 від 15.06.2024 року в розмірі 7 650,00 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких: 3 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4 650,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) судовий збір у розмірі 2 044,99 грн. (дві тисячі сорок чотири гривні 99 копійок) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», щодо стягнення комісій у розмірі 810,00 грн. та неустойки в розмірі 1 500,00 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко