Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №554/4771/24 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 21.09.2026Справа № 554/4771/24

Провадження № 2-о/554/53/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Шевської О.І.

присяжних – Зірка С.А., Денисенко А.О.

за участю секретаря судового засідання – Рябченко В.В.

заявника – ОСОБА_1

представник заявника – ОСОБА_2

представника зацікавленої особи – ОСОБА_3 ,

представника адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, прохаючи суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку села Соколова балка Новосанжарського району Полтавської області – недієздатною. Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою с.Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Полтава, Полтавської області.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і просили її задовольнити, представник заявника звертав увагу суду на документи, підтверджуючі необхідність встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання особи недієздатною, прохав подання про призначення опікуна задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 ..

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною – ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви та прохала її задольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 880 від 12.12.2025 року ОСОБА_5 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Згідно з висновком експерта зазначений психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, висновок судово-психіатричної експертизи підтверджує наявність у ОСОБА_5 саме такого психічного розладу та такого ступеня його прояву, які відповідно до статті 39 ЦК України є підставою для визнання фізичної особи недієздатною.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення опікуна, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною четвертою статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

30 червня 2026 року Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради як органом опіки та піклування подано до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , надає їй постійну допомогу, здійснює догляд за нею, забезпечує захист її майнових та немайнових прав та інтересів. Також зазначено, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та він ознайомлений із правами й обов`язками опікуна недієздатної особи.

На підтвердження можливості виконання опікунських обов`язків представником заявника надано висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 від 28.04.2026 року, відповідно до якого стан його здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням до 08 січня 2027 року, що підтверджується наданим витягом із застосунку «Резерв+».

При цьому суд враховує, що сам по собі статус військовозобов`язаного не є обставиною, яка відповідно до цивільного законодавства виключає можливість призначення особи опікуном. Вирішальним у цьому випадку є встановлення судом наявності у кандидата повної цивільної дієздатності, відсутності передбачених законом перешкод для призначення опікуном, родинних та особистих стосунків із підопічною, а також можливості фактично виконувати відповідні обов`язки.

Суд також бере до уваги, що представник органу опіки та піклування не заперечував проти призначення ОСОБА_1 опікуном, а особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, в особі її представника не заперечувала проти задоволення заяви.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_5 , фактично здійснює за нею догляд та надає необхідну допомогу, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, його кандидатура погоджена органом опіки та піклування, а обставин, які відповідно до закону перешкоджають призначенню його опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи характер встановленого у ОСОБА_5 психічного розладу, його стійкість та хронічний характер, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 299, 223, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Соколова Балка Новосанжарського району, Полтавської області – недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Соколова Балка Новосанжарського району, Полтавської області опіку та призназначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Полтава, Полтавської області.

Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36 код ЄДРПОУ: 44116933.

Суддя О.І.Шевська

Присяжні С.А.Зірка

А.О.Денисенко

.