Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №541/3409/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3409/26

Номер провадження 2/541/2349/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Сидоренко Ю.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивував тим, що 22 травня 1976 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Їх діти від шлюбу на даний час є повнолітніми.Зазначив, що вже багато років, після досягнення дітьми повноліття, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб між ним та відповідачкою носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примирення між ними є неможливим. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснення п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 22 травня 1976 року, який зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 234 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2026, видане повторно, - а.с.4).

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 76, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 травня 1976 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 234.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян