Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №539/4446/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4446/26

Провадження № 3/539/732/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачені частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.11.09.2026 співробітники Лубенського районного відділу поліції подали до суду матеріал про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП, 16.09.2026 два матеріали про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-2; 22.09.2026 матеріал про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

1.2.Розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні суду 23.09.2026 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

2.Суддя постановою від 23.09.2026 об`єднала чотири справи про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-2 КУпАП, присвоїла об`єднаній справі № 539/4446/26.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2026 серії ВАД № 998374, 05.09.2026 приблизно о 7 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив 4 колеса на авто ВАЗ2106, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

2.1. Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

3. До протоколу поліцейські додали: рапорт від 05.09.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

4. ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 05.09.2026 телефонував дружині, вона не брала слухавку, минулого вечора поїхала у невідомому напрямку та на телефонні дзвінки не відповідала. Зранку 05.09.2026 о 7:05 год взяла слухавку та повідомила, що знаходиться там де треба, після цього він обурився, почав виражатися нецензурною лайкою та запитав де вона перебувала цілу ніч, вона не відповіла, просто поклала слухавку.

4.1. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначила, що 05.09.2026 о 7:00 год її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання вчинив стосовно неї домашнє насильство, сварка розпочалася з того, що чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав кричати, висловлювати образи та нецензурну лайку, на прохання заспокоїтись не реагував, натомість проявив фізичну агресію до навколишніх предметів, бажаючи запхати її та завдати матеріальних збитків навмисно пошкодив майно, а саме ножем порізав 4 колеса її машини марки ВАЗ2106 державний номер НОМЕР_1 , він поводився неадекватно та агресивно. Була змушена викликати працівників поліції, їй вже було повідомлено, що відносно нього складався терміновий заборонний припис від 01.09.2026 серії № 590282, про те, адмінпротокол не складався. Фізичних ушкоджень завдано не було, але дії чоловіка спричинили значний психологічний стрес, почуття небезпеки та матеріальні збитки.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2026 серії ВАД № 998377, 01.09.2026 приблизно о 21:30 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, відносно своєї дочки, ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою та вдарив кулаком по руці, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

5.1. Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

6. До протоколу поліцейські додали: рапорт від 01.09.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; витяг закордонного паспорту та картки платників податків з порталу «Дія».

7. ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 01.09.2026 о 18 год знаходився за адресою: АДРЕСА_3 ; дружини вдома не було, лише донька ОСОБА_6 , зателефонував дружині та запитав де вона, на що остання відповіла, що знаходиться в м. Лубни біля ринку, його це розлютило, оскільки він знаходився напідпитку та по телефону озвучив їй свої претензії. Через 10 хвилин після цього дружина приїхала додому і в них відбулася сварка словесного характеру, без особливих образ та погроз, а також фізичну силу не застосовував. Вважає, що з дружиною трапився конфлікт.

7.1. ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначила, що 01.09.2026 о 21:30 год перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3 ; її батько ОСОБА_1 перебував на підпитку, бо перед цим вживав алкогольні напої, вчинив сварку з мамою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював в її адресу погрози фізичною розправою та влаштував штовханину під час якої вдарив маму по голові кулаком. У процесі цього вона намагалася захистити маму та батько вдарив доньку кулаком по руці. На доньку та будь-які зауваження не реагував, поводив себе агресивно. Після цього приїхали працівники поліції.

7.2. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначила, що 01.09.2026 о 21:30 год перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3 ; чоловік ОСОБА_1 надмірно спожив алкоголь та в подальшому з незрозумілих причин почав виражатися нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, хапав за петельки та в подальшому наніс їй удар по обличчю. Через це донька ОСОБА_3 почала їх розбороняти, підчас чого чоловік почав доньку відтягувати та випадково вдарив по руці. На той час ШМД не потребувала. Від проходження СМЕ відмовилася.

7.3. Від надання письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися відповідно до статті 63 Конституції України.

8.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2026 серії ВАД № 998367, 01.09.2026 приблизно о 21:30 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив кулаком в обличчя, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

8.1. Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

9. До протоколу поліцейські додали: рапорт від 01.09.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 01.09.2026 серії АА №590282; витяг закордонного паспорту та картки платників податків з порталу «Дія».

10.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2026 серії ВАД № 996092, 07.09.2026 приблизно о 5 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив психологічне насильство в сім`ї, відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

10.1. Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

11. До протоколу поліцейські додали: рапорт від 07.09.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; витяг закордонного паспорту та картки платників податків з порталу «Дія».

12. ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 07.09.2026 близько 5:00 год вжив спиртне, перебував на емоціях, із дружиною виникла сварка в ході якої висловлював в її сторону слова образливого характеру. Матеріальної шкоди у той день не заподіював.

12.1. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначила, що 07.09.2026 о 5:00 год за адресою: АДРЕСА_2 ; її чоловік ОСОБА_1 стукав у вхідні двері будинку та вікна. В ході телефонної переписки писав образливі слова в її адресу.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

13.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

14.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частина друга статті 173-2 - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

15.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

-частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (вираження нецензурною лайкою, погрожування фізичною розправою, намагання вчинити бійку, хапання за петельки, нанесення удару по обличчю) внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої: дружини;

-частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру стосовно малолітньої особи (вираження нецензурною лайкою та нанесення удару по руці) внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої: доньки.

16.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП: рапортом від 01.09.2026; рапортом від 05.09.2026; рапортом від 07.09.2026 протоколами про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2026; письмовими поясненнями від 05.09.2026: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями від 01.09.2026: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями від 07.09.2026 ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями від 15.09.2026 ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 01.09.2026 серії АА №590282.

ІV. Адміністративне стягнення.

17.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

18.Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 передбачена частиною другою статті 173-2 КУпАП, полягає у накладенні штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

19.Суддя при накладенні стягнення врахувала: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях – вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного (вираження нецензурною лайкою, погрожування фізичною розправою) та фізичного (намагання вчинити бійку, хапання за петельки, нанесення удару по обличчю та руці) характеру внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел; суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно членів своєї сім`ї: дружини та дочки; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не встановила.

20.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

21.На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

22.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (п`ятсот десять гривень).

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.

5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.