Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №243/129/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/129/26

Провадження № 2-о/552/386/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Соловйової О.О.,

присяжних Н.М. Балашової, О.С. Дубовика

за участю: секретаря судового засідання – Петрової А.В.,

представника заявника - Попкової О.В.

представника особи, стосовно якої розглядається справа – Лещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівназвернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про визнання недієздатною своєї матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, стабільний параноїдний дефект.

Заявник за своїми особистими якостями здатний здійснювати опіку над своєю матір`ю. Рішення про призначення її опікуном над своєю матір`ю необхідне для захисту її особистих прав та інтересів, тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа – Попкова О.В., в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклуваня Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Винник О.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просить ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, пояснень щодо заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки не надав.

Представник особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вимог.

Відповідно ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд вважає недоцільним виклик в судове засідання ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, через стан здоров`я останньої.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1984 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Згідно з витягів з реєстру територіальної громади від 10.12.2025 Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року по теперішній час, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України, зареєстровані та проживають разом з 2018 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 10.12.2025 Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

З висновку КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 10/385 вбачається, що хвора ОСОБА_2 , 1962 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, встановленої 16 листопада 2023 року безстроково, отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 24.02.2005 по теперішній час із діагнозом: F20.0 Параноїдна шизофренія безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, стабільний параноїдний дефект.

Відповідно до витягу з амбулаторної карти №1176/2008 КНП «Обласна клінична психіатрична лікарня м. Слов`янськ №1» ОСОБА_2 має діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, стабільний параноїдний дефект.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 23.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту», за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту – ЦК України) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. (ст. 41 ЦК України)

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відтак, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_1 , проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник медичних протипоказань щодо призначення його опікуном над його матір`ю не має, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2/392 від 12 грудня 2025 року, довідкою з КНП Медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Каматорськ» у м. Слов`янськ.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 13.01.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є інвалідом 2 групи, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ОСОБА_2 здійснює її син – ОСОБА_1 , який бажає бути опікуном над нею, здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та її утриманню. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації розглянув надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_2 , вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Щодо клопотання начальника Донецької філії судових експертиз Державної установи «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Марини Дзюби про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 8078 грн. 00 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 139, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Коканд Ферганської області Узбекистан – недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Коканд Ферганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Коканд Ферганської області, РНОКПП НОМЕР_4 , громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 в розмірі 8078,00 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 00 копійок за рахунок держави на користь ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", реквізити для зарахування коштів за проведення судової експертизи: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», Код ЄДРПОУ 04803492, р/р UА158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ПІН:048034926566, адреса: Україна, 04080 м Київ, вул. Кирилівська, 103, Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_5 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити на 2 (два роки) з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Соловйова

Присяжні Н.М. Балашова

О.С. Дубовик