Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №554/15760/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/15760/25

Провадження № 2/552/1658/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді –Турченко Т.В.

При секретарі- Дмитриченковій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернулося в Шевченківський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовуючи тим, що 09.03.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №7355760325, за умовами якого остання отримала кошти в розмірі 15000 грн. та зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. Вказує, що товариство виконало свої зобов`язання у повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти, однак остання порушила умови договору щодо своєчасного повернення суми кредиту, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за даним правочином, загальний розмір якої становить 37306,50 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22306,50 грн. за відсотками. У вересні 2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ "ІННОВА-НОВА". У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 03.12.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.03.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання коштів у кредит № 7355760325, за умовами якого остання отримала кошти в розмірі 15000,00 грн. та зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними.

При цьому, грошові кошти відповідачем було отримано в повному обсязі, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 09.03.2025 року та інформацією з АТ «ПУМБ».

В подальшому, у вересні 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА-НОВА».

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є /мови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як з`ясовано судом, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тим самим порушила графік повернення кредиту, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 37306,50 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22306,50 грн. за відсотками.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а тому позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 37306,50 грн.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 263, 265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором №7355760325 від 09.03.2025 року в розмірі 37306,50 грн. та 2422,00 грн. судового збору, а всього: 39728,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено 23.09.2026 року.

Головуючий Турченко Т.В.