Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №525/765/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/765/26

Провадження № 2/525/541/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Пархоменко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Обов`язок утримувати неповнолітніх дітей законом покладено на обох батьків, у зв`язку з чим останній вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито 09.07.2026, перше судове засідання у справі призначено на 24.08.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи відкладено на 16.09.2026 з поважних причин.

У судове засідання 16.09.2026 сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 19.07.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано шлюб, відповідач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 4).

Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Згідно довідки виданої Відділом ЦНАП виконавчого комітету Опішнянської селищної ради ОСОБА_1 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ним також проживає малолітній син ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Згідно частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач має обов`язок за законом утримувати свого неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог Закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) стягуються за рішенням суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідач правом на подання відзиву по справі не скористала ся.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору, а тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП судом не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 21.09.2026.

Суддя Я.В. Прасол