Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №496/3371/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 23-з/813/104/26

Номер справи місцевого суду: 496/3371/26

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 14 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2026 року апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 залишено без задоволення та оскаржувану постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року без змін.

Разом з тим, в процесі оформлення відповідних матеріалів справи встановлено наявність допущеної в постанові апеляційного суду від 14 липня 2026 року описки в частині зазначення дати оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а саме помилково вказано «20 травня 2025 року» замість правильного «20 травня 2026 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись вимогами ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені встановлені обставини, а саме щодо наявності допущеної описки під час виготовлення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 14 липня 2026 року, зважаючи на те, що допущена описки ніяким чином не впливає на зміст даної постанови, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вірно зазначити дату винесення оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП України, ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Одеського апеляційного суду від 14 липня 2026 року, а саме правильно зазначити дату оскаржуваної постанови Біляївського районного суду Одеської області «20 травня 2026 року» замість помилково зазначеного «20 травня 2025 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 24 вересня 2026 року.

Суддя О.С. Комлева