Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №749/829/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/829/26

Номер провадження 2/749/556/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 р. АТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, в розмірі 23982, 19 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.04.2026 р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (трактором) марки «Case», д.н.з. НОМЕР_1 , з культиватором СК12, у с. Петрівка Корюківського району Чернігівської області, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу під час руху і скоїв ДТП, здійснивши наїзд на опору № 14 лінії Л-4, ПЛ-0,4 кВ від ЗТП-187-21, що знаходиться на балансі АТ «Чернігівобленерго».

Згідно з постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 11.05.2026 р. у справі № 749/486/26, яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та набрала законної сили 21.05.2026 р., ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_1 майно АТ «Чернігівобленерго» було пошкоджено, а саме: збито електроопору № 14 лінії Л-4, ПЛ-0,4 кВ від ЗТП-187-21. ВП «Корюківський РЕМ» було виконано роботи з відновлення пошкодженої відповідачем опори. Відповідно до кошторису, загальний розмір збитків з урахуванням вартості відновлювальних робіт становить 23982,19 грн.

Позивач зазначає, що відповідачу було направлено претензію про добровільне відшкодування збитків, проте сума шкоди сплачена не була. У зв`язку з цим АТ «Чернігівобленерго» просить стягнути з відповідача 23982,19 грн матеріальної шкоди.

Справу передано головуючому судді 22.06.2026 р.

24.06.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 25.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.07.2026 р.

23.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

14.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 08.09.2026 р. відкладено розгляд справи до 24.09.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 24.09.2026 р. здійснено перехід до заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2026 р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (трактором) марки «Case», д.н.з. НОМЕР_1 , з культиватором СК12, у с. Петрівка Корюківського району Чернігівської області, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу під час руху і скоїв ДТП, здійснивши наїзд на опору № 14 лінії Л-4, ПЛ-0,4 кВ від ЗТП-187-21, що знаходиться на балансі АТ «Чернігівобленерго».

Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 11.05.2026 р. у справі № 749/486/26 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Згідно з довідкою АТ «Чернігівобленерго» станом на 31.03.2026 р. об`єкт основних засобів «ПЛ-0,4 кВ ЗТП-187-21», інв. № 43428 (дата введення в експлуатацію — 01.01.1980 р., первісна вартість - 13 148,72 грн, залишкова вартість — 0,00 грн), обліковується на балансі АТ «Чернігівобленерго».

ВП «Корюківський РЕМ» виконав комплекс відновлювальних робіт.

Відповідно до кошторису відшкодування завданих збитків, загальний розмір збитків з урахуванням відновлювальних робіт становить 23 982,19 грн.

Позивачем були вжиті заходи щодо позасудового врегулювання спору, а саме: відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлено лист-претензію та запропоновано сплатити суму в розмірі 23 982,19 грн, звернувшись до товариства. Також відповідача було попереджено про наміри АТ «Чернігівобленерго» звернутися до суду у разі несплати рахунку.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу стягнення збитків внаслідок пошкодження електричної опори під час керування відповідачем трактором «Case», д.н.з. НОМЕР_1 .

Доказів щодо неправомірного користування ОСОБА_1 даним транспортним засобом станом на момент розгляду справи суду не надано.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи джерелом підвищеної небезпеки - трактором «Case», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодив належну позивачу опору електропередач, чим заподіяв АТ «Чернігівобленерго» матеріальних збитків на загальну суму 23982,19 грн.

Суду не надано даних про наявність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо вказаного транспортного засобу.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що обов`язок відшкодування шкоди, заподіяної позивачу пошкодженням належного йому майна джерелом підвищеної небезпеки, необхідно покласти саме на відповідача, який керував цим джерелом підвищеної небезпеки та своїми діями заподіяв шкоду позивачу.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують на необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 23982,19 грн у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати зі сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81,82,141, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ( місцезнаходження 15300, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, вулиця Ганни Костюк, 41 номер поточного рахунку: р/р НОМЕР_3 МФО 320478, ЄДРПОУ 14254655 в АБ «Укргазбанк») збитки, завдані внаслідок пошкодження майна, в розмірі 23982, 19 гривень (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ( місцезнаходження 15300, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, вулиця Ганни Костюк, 41 номер поточного рахунку: р/р НОМЕР_3 МФО 320478, ЄДРПОУ 14254655 в АБ «Укргазбанк») судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328, 00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Сновським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук