Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №741/364/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/712/26

Єдиний унікальний номер 741/364/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.02.2025-100000847 від 04.02.2025 у розмірі 6 833,53 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.02.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (оферти) № 04.02.2025-100000847 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 4 000 грн. строком на 112 днів зі сплатою відповідних процентів, комісії, неустойки.

Строк Договору було продовжено шляхом укладення додаткових угод від 02.04.2025, 21.04.2025, 11.05.2025, 10.06.2025.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову, утворилась заборгованість в розмірі 6 833,53 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3 451,35 грн.; процентів - 1 932,76 грн.; неустойки - 1 449,42 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21 травня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року відкладено розгляд справи до 04 серпня 2026 року у зв`язку з поданням відповідачем заяви про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в позасудовому порядку.

04 серпня 2026 року справа не розглядалася у зв’язку з перебуванням головуючого судді Ляшка Р.С. у нарадчій кімнаті по справі № 741/1702/25. Судове засідання відкладено до 22 вересня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася. 22 вересня 2026 року на електронну пошту суду надіслала до суду заяву у якій вказала, що визнає необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та має намір сплатити її поступово. Частину коштів у розмірі 6 800 грн. вона сплатила. Через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити всю суму заборгованості. Під час розгляду справи просила врахувати здійснені нею платежі за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 04.02.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 04.02.2025-100000847 частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта); заявка кредитного договору №04.02.2025-100000847 (кредитної лінії); відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 04.02.2025-100000847 (кредитної лінії) (а.с. 16-22).

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у сумі 4 000 грн. строком на 112 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 26.05.2025. Сплата процентів: процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (надалі - процентна ставка), розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, розрахунок денної процентної ставки 0,9 % = (4042,57/4000)112х100 %.

Орієнтована реальна річна процентна ставка за кредитом становить 9664,13 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 8 042,57 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 4 042,57 грн.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20 % від суми кредиту дорівнює 800 грн.

Неустойка 40 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 365 % річних.

У Договорі вказана адреса вебсайту кредитодавця https://sgroshi.com.ua/ua, зазначені реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів, а саме: 4149-62ХХ-ХХХХ-5540.

Позичальник підписала договір одноразовим ідентифікатором Е812.

Відповідно до листа вих. № 1-1902 від 19.02.2026 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за допомогою системи iPay.uа - 643876284 04.02.2025 о 22:40:40 на картку № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 4 000 грн. Призначення платежу: видача за договором кредиту №04.02.2025-100000847 (а.с. 14).

02.04.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 04.02.2025-100000847 від 04.02.2025 частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) - звернення позичальника; відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (а.с. 22 на зв., 23).

Відповідно до умов додаткового договору від 02.04.2025 сторони домовилися за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, дену процентну ставку та її розрахунок в наступній редакції: Строк на який надається кредит - 128 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 11.06.2025. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,65 %=(1575,26/3451,35)/70х100%.

Додатковий договір від 02.04.2025 ОСОБА_1 підписала одноразовим ідентифікатором К933.

21.04.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 04.02.2025-100000847 від 04.02.2025 частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) - звернення позичальника; відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (а.с. 24, 25).

Відповідно до умов додаткового договору від 21.04.2025 сторони домовилися за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, дену процентну ставку та її розрахунок в наступній редакції: Строк на який надається кредит - 147 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 30.06.2025. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,65 %=(1575,26/3451,35)/70х100%.

Додатковий договір від 21.04.2025 ОСОБА_1 підписала одноразовим ідентифікатором К172.

11.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 04.02.2025-100000847 від 04.02.2025 частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) - звернення позичальника; відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (а.с. 25 на зв., 26).

Відповідно до умов додаткового договору від 11.05.2025 сторони домовилися за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, дену процентну ставку та її розрахунок в наступній редакції: Строк на який надається кредит - 167 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 20.07.2025. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,65 %=(1575,26/3451,35)/70х100%.

Додатковий договір від 11.05.2025 ОСОБА_1 підписала одноразовим ідентифікатором К.

10.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 04.02.2025-100000847 від 04.02.2025 частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) - звернення позичальника; відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (а.с. 27, 28).

Відповідно до умов додаткового договору від 10.06.2025 сторони домовилися за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, дену процентну ставку та її розрахунок в наступній редакції: Строк на який надається кредит - 183 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 05.08.2025. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,67 %=(1286,72/3451,35)/56х100%.

Додатковий договір від 10.06.2025 ОСОБА_1 підписала одноразовим ідентифікатором К445.

З розрахунку заборгованості за договором № 04.02.2025-100000847 від 04.02.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 6 833,53 грн., з яких: 3 451,35 грн. - основний борг; 1 932,76 грн. - відсотки (нараховані за період 04.02.2025-05.08.2025); 1 449,72 грн. - неустойка (а.с. 15).

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

Згідно з статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором укладеним між позивачем та відповідачем передбачено порядок повернення (виплати) кредиту, сплати відсотків, комісії.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не враховує надану відповідачем платіжну інструкцію № 9428-1591-7247-0118 про сплату коштів у сумі 6 800 грн., призначення платежу: оплата по кредиту згідно договору №10.06.2025-100002570, оскільки сплата заборгованості у зазначеній сумі не стосується кредитного договору, який є предметом спору у цій справі, так як вказаний платіж здійснено на виконання зобов’язань за іншим договором.

Враховуючи, що між сторонами виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах Договору не повернуто, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами.

Щодо стягнення неустойки в розмірі 1 449,42грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов’язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Отже, стягнення неустойки в розмірі 1 449,42грн. за кредитним договором № 04.02.2025-100000847 від 04.02.2025 у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 384,11 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 3 451,35 грн.; заборгованості по процентам - 1 932,76 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов (78,79 %), стягненню з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 097,70 грн.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.02.2025-100000847 від 04 лютого 2025 року в розмірі 5 384 (п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 097 (дві тисячі дев’яносто сім) грн. 70 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко