Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №751/9224/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №751/9224/26

Суддя: Маслюк Н. В.

Справа № 751/9224/26

Провадження №3/751/1910/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретар судового засідання Стрижак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника Батій Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

24.09.2026 захисник надіслав клопотання про розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через те, що перебуває за межами України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також з метою оперативності та дієвості процесу, суд вважає за доцільне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 1, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання захисника Батій Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч ч.2 ст.173-2 КУпАП провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Батій Тетяні Миколаївні, участь у судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua