Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №740/5116/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5116/26

Провадження № 3/740/995/26

ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Опис обставин, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення

10.09.2026 о 13 год 10 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме не пускала до кімнати, перешкоджаючи шлях, перекинула з рук суп, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, оскільки, як вважає, домашнього насильства не вчиняла. Пояснила, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, так як в момент коли матір проходила повз, вона стояла біля дверей. Матір вона не штовхала, не кричала, хотіла обговорити стосунки між ними щодо монтажу зарядки електромобіля.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що проживає окремо і здійснює догляд за своєю матір`ю, особою з інвалідністю 2 групи, яка проживає з її донькою. Вважає, що донька вчинила насильство психічного характеру, яке полягато в тому, що ОСОБА_1 їй не давала пройти.

Досліджені в судовому засіданні докази

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Оцінка та висновки судді за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд наголошує, що з 19.12.2024 обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Доказів на підтвердження того, що такими діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоди психічному здоров`ю потерпілої, матеріали справи не містять, а навпаки в сукупності з іншими поясненнями спростовують факт психічного насильства. За своїм характером, враховуючи пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дії останньої не могли спричинити шкоду психічного характеру потерпілій.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення, не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені у ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у ньому.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність у її діях складу та події адміністративного правопорушення. При цьому, стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» у цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Згідно з ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ