Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №738/1107/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1107/26

№ провадження 2/738/580/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання – Шугалій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування про визнання на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що вказаний будинок станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 , а членами двору: син – ОСОБА_1 , невістка – ОСОБА_2 , внук – ОСОБА_3 , внучка – ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Позивач, як спадкоємець, звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, проте у видачі такого свідоцтва нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину на частку у спірному будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з по господарської книги № 5 на 1991-1995 роки по Дягівському старостинському округу, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була - ОСОБА_5 , а членами двору: син – ОСОБА_1 , невістка – ОСОБА_2 , внук – ОСОБА_3 , внучка – ОСОБА_4 (а.с.11).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належав на праві власності в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/5 частці кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дягова Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №430/2011, заведеної щодо спадкового майна ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та про видачу свідоцтв про право на спадщину (а.с. 37-48).

24 липня 2012 року нотаріусом були видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 квітня 2026 року №395/02-31, державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с. 14).

З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудови А1-1, погребу а, літньої кухні Б, сараю б, погребу В, сараю Г, сараю г, гаражу Д, огорожі №1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с. 16-20).

Відповідно до висновку про вартість майна, проведеного ФОП ОСОБА_6 18 травня 2026 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , складає 106 208,00 грн (а.с. 21).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статей 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статі 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належало у рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тобто по 1/5 частці кожному.

Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 успадкував за заповітом 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим його частка у спірному будинку збільшилась до 2/5.

Відповідно до положень статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за позивачем, відповідачами, спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами є об`єктом права власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту прав позивача шляхом задоволення його позовних вимог у повному обсязі та визнання за ним права власності на 2/5 частки у спірному майні, оскільки йому належить 1/5 частка в спірному майні, як члену колишнього колгоспного двору та 1/5 частка у спірному майні в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, статтями 15, 16, 316, 317, 319, 321, 328 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263 – 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Волошина