Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №734/2762/24 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2762/24

Провадження № 2-о/734/1/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

присяжних: Петренко Л.І., Трофімченко С.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

за участі:

представника заявника – адвоката Гуц Н.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною – адвоката Котенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Кіптівська сільська рада, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з заявою про визнання брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 , опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті Остерської міської лікарні. Має психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, забезпечення всіх необхідних умов для проживання, у зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним і встановленні опіки над ним. Заявник має можливість і бажання доглядати за братом. Мати ОСОБА_3 не може бути опікуном сина через похилий вік і незадовільний стан здоров`я. Заявник звернувся до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.09.2024 з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

01.04.2025 на адресу суду надійшов лист експертної установи про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 на засідання судової експертизи не з?явився.

Відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.05.2025 повторно надіслано для виконання експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу суду від 17.09.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи.

24.12.2025 на адресу суду надійшов лист експертної установи про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 у призначений час 16.12.2025, про який був повідомлений належним чином, на засідання судової експертизи не з`явився (не був доставлений).

Учасники справи в судове засідання, призначене о 15:30 год 21.09.2026, не з`явилися.

Суд, дослідивши всі обставини у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною призначається судово-психіатрична експертиза, саме висновок експерта в таких справах є належним доказом психічного стану особи.

У цій справі судом була призначена судово-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , однак на адресу суду двічі надходили листи від експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв`язку з нез`явленням/недоставленням ОСОБА_2 на засідання судової експертизи.

Суд зауважує, що висновок експерта, згідно з яким було б визначено, що ОСОБА_2 має хронічний та стійкий психічний розлад, що давало б можливість суду відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України вирішувати питання про визнання фізичної особи недієздатною, у справі відсутній.

Відтак, у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною слід відмовити.

Щодо вимоги Заявника про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України передбачено наслідки визнання фізичної особи недієздатною, одним з яких є встановлення опіки над такою особою.

До того ж, положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відтак заявлені вимоги про встановлення опіки та призначення опікуном Заявника є похідними від вимог про визнання особи недієздатною, а тому також не підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Кіптівська сільська рада, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 24.09.2026.

Суддя: Юрій ДОМАШЕНКО

Присяжні: Людмила ПЕТРЕНКО

Світлана ТРОФІМЧЕНКО