Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №750/9524/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9524/26

Провадження № 3/750/2708/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2026 року о 01 год. 01 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, 82, керуючи транспортним засобом Haval Н6, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискового маячка червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що не помітив, як поліцейські подавали вимогу про зупинку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2026 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та переглянутим у судовому засіданні записом на оптичному диску. На відеозаписі зафіксовано, як транспортний засіб Haval Н6, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 виїхав з автозаправної станції, та перетнув вузьку суцільну лінію. У подальшому поліцейські на керованому ними автомобілі увімкнули проблисковий маячок червоного кольору, однак ОСОБА_1 вимогу про зупинку не виконував. Після тривалого слідування поліцейських за транспортним засобом ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб. Поліцейські повідомили ОСОБА_1 підстави для зупинки (порушення вимог дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія» та рух на транспортному засобі під час комендантської години) та запитали, чому той не виконував вимогу поліцейського про зупинку, на що ОСОБА_1 відповів, що не хотів виконувати таку вимогу.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Згідно з п.8.9.б вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у невиконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра