Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №766/22358/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22358/24

н/п 2/766/2755/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Зуб І.Ю., секретар судового засідання Федорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що між сторонами укладено кредитний договір. Банк свої зобов`язання за договором виконав та надав кредит, а відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Просить стягнути суму заборгованості та суму судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

05.09.2019 року, шляхом подання КІМ ОЛЕГОМ ГИМ-ЧЕЛОВИЧЕМ (надалі – Клієнт, Відповідач) до АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі – Позивач, Банк) Заяви-Договору № 2019/I_С/265-003290 (надалі – Заява про приєднання) про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточних рахунків фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі – Правила), а також до карткового продукту «Універсальна картка «Домовичок», видано банківську платіжну картку НОМЕР_2 та укладено Договір № 2019/ОВР/265-001421.

Кредитний договір № 2019/ОВР/265-001421 від 05.09.2019 року (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.

АБ «УКРГАЗБАНК» встановив Клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 36 000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту – 300 000,00 грн.), строком на 12 місяців (з 05.09.2019 року по 04.09.2020 року), із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту – процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Рішеннями верифікатора та андерайтера від від 12.08.2020 року № 56-longation-09, від 12.08.2021 року № 81-longation-09, Відповідачу неодноразово продовжено строк користування кредитними коштами (04.09.2022 року є останнім днем користування Дозволеним овердрафтом).

У відповідності до п.п. 6.13.-6.14.1. Правил - Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Терміни та умови погашення кредитної заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту залежать від умов обраної Клієнтом Кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту, застосування Мінімальних платежів, застосування умов автоматичної пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена в повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за включенням випадку, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк) У відповідності до змісту Договору – розмір мінімального щомісячного платіжу складає 7% від суми фактичної заборгованості на кінець останнього банківського дня кожного календарного місяця (мінімум 50,00 грн. але більше фактичної заборгованості) + строкові відсотки (при наявності)+ прострочена заборгованість.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту Картковий рахунок, виконував розрахунково–касове обслуговування Клієнта за програмою кредитування та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (підтвердженням чого є виписка за рахунком Клієнта за період з 05.09.2019 р. по 11.12.2024 р.).

Клієнт, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконовав не погасивши заборгованість по закінченню строку користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.12.2024 року та виписками по рахункам №№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ).

Таким чином, станом на 11.12.2024 року загальна заборгованість Клієнта перед Позивачем за Договором становить 39 468,60 грн., що складається з: - заборгованості по кредиту прострочена – 31740,60 грн., - заборгованості по процентах прострочена – 7 728,00 грн.

Розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» ((03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором № 2020ЮВР/268-000295 від 12.03.2020 року, яка виникла станом на 20.12.2021 року в загальній сумі 39 468 (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 60 (вісімнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб