Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №369/16086/26
Суддя: Лисенко В. В.
Справа № 369/16086/26
Провадження № 3/369/7802/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №975245 від 05.08.2026 року вбачається, що 05.08.2026 року близько 17 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , здійснював господарську діяльність, а саме продаж кавунів з причепа, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання. Чим порушив встановлений порядок проведення господарської діяльності.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №975245 від 05.08.2026 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що уповноваженою особою ВП №1 Бучанського РУП в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 164 КУпАП до якої притягується ОСОБА_1 , що унеможливлює суд вірно кваліфікувати дії останнього.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 164, ст. ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua