Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №369/12274/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12274/26

Провадження № 1-кп/369/1858/26

В И Р О К

іменем України

16.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 1202611645000079 від 19.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Фастівський район, Київська області, громадянина України, який має загальну середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з випробуванням – іспитовим строком 1 (один) рік,

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

покарання за якими ухвалою від 09.02.2026 року Києво-Святошинського районного суду Київської області визначено у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний стати на військовий облік.

15.05.2026 року об 11.50 ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 отримав під особистий підпис повістку № 12291 від 15.05.2026 року та попередження про виконання вимог військового обліку від 15.05.2026 року, підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність прибуття о 10 годині 18.05.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , для оформлення військово-облікових документів та проходження медичного огляду.

Проте ОСОБА_3 без поважних причин не прибув у строк до 18.05.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про поважну причину неприбуття відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, чим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні. На виконання вимог ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисниці ОСОБА_5 , про беззаперечне визнання вини у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України без проведення судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи сукупність вказаного, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. 381-382 КПК України та робить висновок, що вина ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені доведена, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 337 КК України відноситься до кримінальних проступків, цей кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив в період іспитового строку, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, не перебуває на спеціальних обліках. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 337 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої вказаної статтею, інший вид покарання (виправні роботи) призначити неможливо, оскільки ОСОБА_3 не працює.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визначає на підставі ч. 3 ст. 78 КК України за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, та визначає до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з самостійним відбуттям покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, і призначити йому покарання – штраф у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 року та від 01.12.2025 року, покарання за якими визначено ухвалою від 09.02.2026 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та вироку у цьому кримінальному провадженні остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його затримання на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченому та його захисниці.

Суддя ОСОБА_6