Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №369/17844/23 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17844/23

Провадження № 3/369/479/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 486170 – 15.10.2023 року о 15.30 ОСОБА_1 керував скутером «Honda Dio» (без номерних знаків) в Бучанському районі Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) та відмовився від огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що воно складається з двох файлів: на першому – за ID-карткою працівник поліції встановлює особу ОСОБА_1 , пропонує пройти йому огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 відмовляється, на другому файлі зафіксована процедура складення протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ні скутер «Honda Dio», ні рух ОСОБА_1 на цьому скутері на відео не зафіксовано.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення п. 2.5 ПДР – керування водієм транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від огляду для виявлення такого стану повинно бути зафіксовано відповідними доказами, обов`язок збирання яких в силу ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів, що 15.10.2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції та їх вимогу відмовився пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 486170 від 15.10.2023 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО